Одинаковая ли стоимость провоза собак и чемоданов на рейсах? Так гласит закон.

Путешествие с домашним животным
iStock
Суд Европейского союза (CJEU) постановил, что собака может считаться обычным багажом и не подлежит дополнительной компенсации в случае её утери. В опубликованном в четверг постановлении Суд вынес решение в пользу авиакомпании Iberia в иске против пассажира, чьё домашнее животное пропало.
Вас может заинтересовать: El Monedero: минимальная заработная плата, макроэкономическое решение, которое повлияет на ваш кошелек .
«Тот факт, что защита благополучия животных является целью общего интереса, признанной Европейским союзом, не препятствует перевозке животных в качестве «багажа» и рассмотрению их в качестве таковых для целей ответственности за ущерб», — постановил Суд Европейского союза в своем заключении. Согласно фактам, изложенным Судом Европейского союза, 22 октября 2019 года пассажирка летела с матерью и собакой рейсом авиакомпании Iberia из Буэнос-Айреса в Барселону. Из-за своих размеров и веса собака была вынуждена перевозиться в багажном отделении. Во время регистрации пассажирка не заполнила так называемую специальную декларацию о заинтересованности или ценности, которая предоставляется при регистрации специального багажа и за которую взимается плата. Собака сбежала, когда ее несли на борт самолета, и ее так и не нашли.
(Возможно, вас заинтересует: Законопроект повысит цены на авиабилеты. О чем он? ).
Пассажир потребовал 5000 евро в качестве компенсации морального ущерба, и, хотя авиакомпания Iberia признала свою ответственность и согласилась на компенсацию, она постановила, что сумма должна быть ограничена суммой, установленной для зарегистрированного багажа. Испанский суд, рассматривавший иск о компенсации, решил передать предварительный вопрос в Суд Европейского союза, который в конечном итоге постановил, что понятие «багаж» в значении Монреальской конвенции включает домашних животных, путешествующих с пассажирами.

Путешествие с домашними животными
iStock
Аргумент Европейского суда заключается в том, что «при отсутствии специального заявления о заинтересованности в доставке в пункт назначения предел ответственности авиакомпании за утерянный багаж включает как материальный, так и нематериальный ущерб».
«Если пассажир считает этот лимит недостаточным, он может увеличить его, направив специальное заявление о заинтересованности в доставке в пункт назначения», — утверждает Суд Европейского союза. Данное заключение носит рекомендательный характер и не разрешает спор, который будет рассматриваться испанским судом, рассматривающим дело.
АФП
Portafolio