Nebelwand

Das von Ministerpräsident Pedro Sánchez angekündigte Referendum zum Übernahmeangebot der BBVA für Sabadell ist so ungewöhnlich, dass es nur als Ablenkungsmanöver interpretiert werden kann. Ein Trick, um die Leute davon abzuhalten, über den Stromausfall und die rechtlichen Probleme zu sprechen, die ihr Umfeld plagen. In einer Gesellschaft mit einem derart fließenden Gedächtnis hat sich der Schwerpunkt der Informationen verändert. Nach der Konsultation kommt das Habemus Papam , dann Frieden in der Ukraine und dann noch etwas, Schmetterling.

Manche wagen sogar die Vorhersage, dass es sich hierbei um eine Art Generalprobe für ein hypothetisches Referendum in Katalonien handele und sogar um ein Zeichen an die Nationalisten, den Haushalt im Austausch für ein Referendum zu einem bestimmten Zeitpunkt zu unterstützen.

Wir müssen uns fragen, ob die Bürgerbefragung bei allen Übernahmeangeboten eingeführt wird.

Natürlich geht in der Referendumspolitik manchmal etwas schief. Tatsächlich ist das erste unserer Zeitrechnung verloren gegangen. Pontius Pilatus stellte den Mob vor die Wahl zwischen Jesus Christus und Barabbas, und die Menge entschied sich für den Verbrecher. Ganz zu schweigen vom Brexit oder dem Referendum, das Pinochet während der chilenischen Diktatur verlor.

Doch dieser Vorfall darf nicht auf die leichte Schulter genommen werden, denn er vertieft die Diskreditierung der Regierung gegenüber ihren Institutionen. Warum brauchen wir eine Marktaufsichtsbehörde wie die CNMC, wenn die Entscheidung letztlich einem Referendum überlassen wird? Aus marktwirtschaftlicher Sicht ist dies völliger Unsinn, da es sich um zwei private Unternehmen handelt, von denen eines ein Übernahmeangebot macht und dessen Aktionäre entscheiden müssen, sobald alle regulatorischen Voraussetzungen erfüllt sind. Darüber hinaus wirken die spanische Zentralbank und die EZB respektlos, obwohl sie die Notwendigkeit einer Konsolidierung des Finanzsektors mit dem Ziel der Schaffung größerer und wettbewerbsfähigerer Einheiten betont haben. Wir müssen uns fragen, ob künftig bei allen Übernahmeangeboten Volksabstimmungen eingeführt werden.

Es ist ein monumentaler Schlag ins Gesicht der Rechtssicherheit und Wirtschaftspolitik der EU. Stellen wir uns vor, es handele sich um eine Transaktion zwischen Unternehmen aus verschiedenen Ländern. Wäre es auch Gegenstand eines Referendums?

Wenn die Koalitionsregierung so viel Wert auf Referenden legt, warum hält sie dann kein Referendum über die Erhöhung der Verteidigungsausgaben ab oder fragt die Bürger, ob sie mit der Höhe ihrer Steuerzahlungen einverstanden sind oder ob sie überhaupt für den Stromausfall verantwortlich sind? Ganz zu schweigen von den Gründen, warum er sich nicht zu einer Amnestiebewilligung entschlossen hat, die sinnvoller gewesen wäre.

Egal, wie man es betrachtet, es ist nicht zu begreifen. Es gab noch mehr Gründe, nach der Fusion zwischen Bankia und CaixaBank zu fragen. Es stimmt, dass Sabadell in Katalonien eine beliebte Bank ist, aber ihre Aktionäre und nicht die Katalanen müssen über ihre Zukunft entscheiden. Es stimmt zwar, dass die Regierung die Befugnis hat, das Übernahmeangebot zu verbieten, aber die Verantwortung dafür liegt bei ihr. In einem hypothetischen Fall, in dem das Übernahmeangebot abgesagt wird und die Bank in eine schwierige Lage gerät und mittelfristig eingegriffen werden muss, läge die Verantwortung nicht beim Staat, sondern bei den Bürgern.