Javier Milei droht mit der Wiedereinführung der Agrarsteuern im Juni: Angst vor einem Verlust der landwirtschaftlichen Rentabilität

Ein Bericht des Instituts für Studien zur argentinischen und lateinamerikanischen Realität ( IERAL ) der Mittelmeerstiftung warnte, dass die Rentabilität der Landwirtschaft um bis zu 74 Prozent sinken könnte, wenn die Regierung ab Juli erneut Steuererhöhungen beschließt. Diese Möglichkeit wurde vom argentinischen Präsidenten Javier Milei angedeutet, der bestätigte, dass die zu Jahresbeginn eingeführte Senkung nur vorübergehender Natur sei.

Die Entscheidung zur Senkung der Sätze im Januar wurde vom Agrarsektor begrüßt, der sie als ersten Schritt zur seit langem versprochenen Abschaffung der Ausfuhrzölle (DEX) interpretierte. Das Fehlen konkreter Definitionen und die jüngsten Gesten der Regierung schüren jedoch die Angst vor einer Kehrtwende, die erhebliche Auswirkungen auf die Produktion hätte, insbesondere in Gebieten fernab von Häfen.

Der IERAL-Bericht stellt fest, dass „eine Rückkehr zu höheren Sätzen die Rentabilität der Produzenten erheblich verringern würde“, insbesondere in Regionen außerhalb der Pampa, wie etwa im Norden von Córdoba, Santiago del Estero und Tucumán. Schätzungen zufolge würden die Gewinnmargen in manchen Fällen um 21 bis 74 Prozent sinken, was sowohl die Produzenten, die pachten, als auch diejenigen, die ihre Felder selbst bewirtschaften, treffen würde.

Eine der schädlichsten Folgen einer Erhöhung der Quellensteuern besteht darin, dass sie Investitionen hemmt. „DEXs beeinträchtigen die Rentabilität der Getreideproduktion und veranlassen Agrarunternehmen dazu, den Einsatz neuer Technologien zu minimieren und die Ausweitung der Anbauflächen zu begrenzen“, heißt es in dem vom Ökonomen Franco Artusso unterzeichneten Dokument.

Im Gegenzug könnte der Staat weitere 930 Millionen Dollar einnehmen, wenn die Sätze in der zweiten Jahreshälfte umgekehrt werden. Dem gleichen Bericht zufolge hätten diese zusätzlichen Einnahmen jedoch nur begrenzte Auswirkungen auf den Staatshaushalt – sie würden kaum 0,1 Prozent des BIP betragen –, während der Schaden für den Sektor mittelfristig weitaus größer wäre.

Die Botschaft aus dem Agrarsektor wäre zutiefst negativ: Sie würde nicht nur bedeuten, ein zentrales Wahlversprechen von Präsident Milei zu ignorieren, sondern auch einen der dynamischsten Wirtschaftszweige des Landes erneut zu bestrafen, und das gerade zu einem Zeitpunkt, als der Sektor nach der Währungsunsicherheit wieder an Boden zu gewinnen begann.

„Die Landwirtschaft reagiert auf Anreize“, fasst der IERAL-Bericht zusammen. Die Warnung ist eindeutig: Wenn wir uns für mehr Steuerdruck entscheiden, statt einen vorhersehbaren Rahmen zu konsolidieren, werden wir nicht nur die Investitionen bremsen, sondern auch die künftige Steuerbasis schrumpfen lassen. Mit anderen Worten: Eine Erhöhung der Quellensteuer heute könnte morgen mehr kosten als erwartet.