Die Regierung wird KI einsetzen, um das Übernahmeangebot für Sabadell zu überwachen.

Das Wirtschaftsministerium wird künstliche Intelligenz einsetzen, um die große Zahl der Antworten zu sichten, die es im Rahmen seiner öffentlichen Konsultation zum Übernahmeangebot der BBVA für Sabadell erhält. Viele dieser Antworten bestehen aus prahlerischen oder schlichtweg inhaltslosen Kommentaren.

Die am Dienstag gestartete Umfrage wurde stark kritisiert, da sie ein Formular verwendet, das beliebige Namen, Ausweisnummern oder E-Mail-Adressen akzeptiert. Benutzer können so viele Fragebögen ausfüllen, wie sie möchten, und, wie einer vorschlägt, so tun, als wären sie Milton Friedman. Umstrittener ist die Möglichkeit, in diesem Prozess wichtige Akteure wie BBVA und Sabadell selbst zu verdrängen.

Das Wirtschaftsministerium erinnert daran, dass es sich nicht um eine Abstimmung handele: „Sie hätten uns nicht so viele Fragen gestellt, wenn wir Berater engagiert hätten.“

Das Wirtschaftsministerium argumentiert, dass die Formularmethode bereits bei anderen öffentlichen Konsultationen verwendet wurde, da sie eine flexible Möglichkeit zur Bereitstellung von Informationen darstellt, ohne dass elektronische Zertifikate erforderlich sind. Sie behaupten, dass alle Informationen automatisch verfeinert werden und dass das Ziel darin besteht, qualitative und nicht quantitative Beiträge zu identifizieren. Es handele sich nicht um eine Abstimmung, betont das Ministerium.

Tatsächlich blieb die von Ministerpräsident Pedro Sánchez am Montag im Cercle d'Economia angekündigte Konsultation nicht ohne Kritik. Die befragten Rechtsexperten weisen darauf hin, dass es über die politische Übung hinaus schwierig sein dürfte, daraus solides Material abzuleiten, auf das sich das Übernahmeangebot stützen könnte.

Rafael Allendesalazar, geschäftsführender Gesellschafter von MLAB Abogados, erklärt: „Rechtlich ist diese Beratung zwar nicht vorgesehen, aber auch nicht verboten.“ „Ich glaube nicht, dass es sich um ein Thema handelt, über das man sich beraten lassen sollte“, daher sei es „unangemessen“ und „ein bisschen ein eskapistisches Thema“.

Lesen Sie auch Die Frage zum Übernahmeangebot von BBVA-Sabadell: „Gibt es neben dem Wettbewerb noch andere Kriterien von allgemeinem Interesse?“ Iñaki de las Heras

Obwohl dies kein verbotenes Vorgehen ist, weist eine andere Anwaltskanzlei darauf hin, dass die Konsultation „keine rechtliche Grundlage in Verfahren zur Genehmigung von Unternehmenskonzentrationen“ habe. Die Gesetze 39/2015 und 50/1997 sehen diese Konsultationen „ausschließlich im Zusammenhang mit der Entwicklung allgemeiner Regelungen vor, bei denen gesetzgeberische Entscheidungen getroffen werden müssen, nicht für spezifische Verwaltungsbeschlüsse, die der Rechtmäßigkeit unterliegen.“

Eine andere auf Wettbewerbsrecht spezialisierte Kanzlei sieht darin keine rechtlichen Probleme, warnt jedoch, dass dieses „Ablenkungsmanöver“ aufgrund der Botschaft, die es an Unternehmen und Investoren sendet, „gefährlich“ sein könnte. Sie meinen, ein im Wettbewerbsgesetz verankertes technisches Verfahren dürfe nicht zu einer politisch so aufgeladenen Entscheidung werden.

Ein Experte glaubt, dass dieses „Ablenkungsmanöver“ ein „gefährliches“ Signal an Unternehmen und Investoren senden könnte.

Die Initiative sorgte innerhalb des Cercle d'Economia selbst für Aufsehen und wurde vom Oppositionsführer Alberto Núñez Feijóo kritisiert. Es sei nicht „ernsthaft“ und es bestehe die Gefahr, dass „diese Entscheidung willkürlich getroffen werden könnte“, sagte er. Es handele sich um eine „leichtfertige“ und „populistische“ Tat.

Auch CEOE-Präsident Antonio Garamendi übte Kritik und argumentierte, dass einige Anwälte dem Antrag zustimmen würden: Die Konsultation „disqualifiziere“ die Nationale Kommission für Märkte und Wettbewerb (CNMC), die im Rahmen ihrer eingehenden Analyse der Transaktion die Vorwürfe der Wirtschaftsverbände wegen fehlenden berechtigten Interesses zurückgewiesen hatte.

Das Wirtschaftsministerium versichert, dass „das Ziel darin bestehe, einen Mehrwert zu schaffen“ und ist der Ansicht, dass die Formel genauso gültig sei wie jede andere. „Es wäre nicht so umstritten gewesen, wenn wir externe Berater hinzugezogen hätten“, sagen sie.