Hükümet ve Küresel Orman İzleme gibi uluslararası platformlardan gelen ormansızlaşma rakamlarının neden uyuşmadığının nedenleri

Kolombiya'daki ormansızlaşma rakamları, kaynağına bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik gösterebilir. Hidroloji, Meteoroloji ve Çevre Çalışmaları Enstitüsü (IDEAM) liderliğindeki Orman ve Karbon İzleme Sistemi (SMByC), 2024 yılında 113.608 hektarlık bir kayıp bildirirken, Global Forest Watch gibi uluslararası platformlar 213.031 hektarlık bir kayıp bildiriyor ve bu da iki ölçüm arasında belirgin bir tutarsızlık olduğunu gösteriyor.

Bu bağlamda, Çevre Bakanı Lena Estrada Añokazi, Perşembe günü 2024 yılı ormansızlaşma raporunun sunumu sırasında, rakamlar önemli ölçüde farklı olmasına rağmen, bu ölçüm için kullanılan metodolojiyi savundu ve bu farkın kullanılan verilerden kaynaklandığını vurguladı ve ülkede uygulanan modelin bölgeye özgü olması nedeniyle savundu.

Çevre portföyünün başkanı, "Bu metodoloji bölgelerimize, topraklarımıza uyarlanmıştır. Bugün size sunacağımız gerçek ormansızlaşma rakamları bunlardır, başka bir dış ölçüm değil. Kolombiya'daki çalışmalarımıza, ürünümüze, kurumlarımıza, bu izleme sistemini mükemmelleştirmek için büyük çaba sarf eden ekiplerimize güvenmeliyiz," diye vurguladı.

SMByC koordinatörü Ederson Cabrera'ya göre, temel fark kullanılan tanımlarda ve metodolojilerde yatıyor. Cabrera, "Sistemimiz, Kolombiya için resmi bilgileri ülkenin resmi orman ve ormansızlaşma tanımını kullanarak üretiyor. Buna karşılık, diğer platformlar Endonezya'dan Kolombiya'ya kadar küresel ormanların durumunu izlemeyi amaçlıyor ve ekolojik koşullarımıza veya düzenlemelerimize göre uyarlanmıyor," dedi.

Temel farklardan biri neyin ölçüldüğüdür. SMByC, Kolombiya yasalarına göre ormansızlaşmayı oluşturan doğal ormanları ve süreçleri izlemeye odaklanırken, Global Forest Watch ağaç örtüsü kaybını kaydeder. Bu kavram, yalnızca doğal ormanlardaki ağaçların kesilmesini değil, aynı zamanda yerel standartlara göre ormansızlaşma teşkil etmeyen, örneğin kentsel alanlarda veya ekili alanlarda bulunan izole ağaçların kesilmesini de içerir.

Yani, Global Forest Watch gibi platformlar kesilen her ağacı ölçmek için uyduları kullanırken, IDEAM orman kaybını izlemek için SMByC'yi kullanıyor ve bu da yalnızca ormansızlaşma felaketinin ölçüldüğü bölgelerde gerçekleşiyor.

Cabrera, "Ağaç örtüsü kaybı rakamlarının daha yüksek olma eğiliminin nedeni budur: Gezegenin ormanlarında meydana gelebilecek tüm olası değişiklikleri içerirler. Buna karşılık, bizim rakamlarımız daha kesindir ve Kolombiya'nın doğal ormanlarıyla sınırlıdır," diye açıkladı.

Ayrıca, değerlendirilen orman türleri arasında farklılıklar bulunmaktadır. Uluslararası platformlar da yalnızca en iyi korunmuş ormanları dikkate alan "birincil orman kaybı" gibi göstergeler kullanmaktadır. Cabrera, Kolombiyalı kuruluşun ülke içindeki tüm doğal orman türlerini kapsadığı için, bunun IDEAM'ınkinden daha düşük rakamlara yol açabileceğini belirtti.

Cabrera'ya göre, her iki bilgi kaynağının da değerini bilmek önemlidir. Ancak, "orman izleme sisteminden elde edilen resmi bilgiler Kolombiya'da karar alma süreçlerinde kullanılmaktadır." diyerek konuya açıklık getiriyor. Ona göre, uluslararası platformlar dünya ormanlarının durumu hakkında daha kapsamlı veya karşılaştırmalı bir görüş elde etmek için faydalı olabilirken, ulusal sistemin özgüllüğünün ve teknik odağının yerini tutmaz.

Çevre ve Sağlık Gazetecisi