Республиканцы борются с неоднозначными сигналами Трампа по поводу «большого, прекрасного законопроекта»
Достаточно сложно понять, чего ты хочешь. Еще сложнее понять, чего хотят другие. Но что, если то, чего хочешь ты, зависит от того, чего хочет кто-то другой... и они не уверены, чего хотят они ?
Отсюда и головоломка, с которой сейчас сталкиваются республиканцы в Конгрессе , пытаясь одобрить «большой, красивый законопроект».
Республиканцы ждут, что президент Трамп настоят на включении в законопроект конкретных пунктов — или они будут отклонены.
Республиканцы Конгресса тесно связаны с президентом и готовы подчиниться его желаниям. Но все усложняется, когда Трамп призывает к тому, что он назвал «крошечным» повышением налогов для сверхбогатых.
«Люди были бы рады это сделать. Богатые люди. Честно говоря, я бы с удовольствием это сделал. Дать нам что-то сверху, чтобы люди со средним и низким доходом [имели] больше. Так что это действительно перераспределение», — сказал президент.
Во-первых, президент Трамп предложил форму пайков, ограничивающую, сколько карандашей нужно детям или сколько кукол должно быть у маленькой девочки. Это озадачило свободных маркетологов в Республиканской партии.
Теперь, если использовать его выражение, «перераспределение».
Вы понимаете, как это раздражает капиталистов в Конгрессе. Но что хуже, так это неоднозначные сообщения.
Когда президент писал в Truth Social о создании более высокой налоговой ставки для богатых, он запутался в своих инструкциях для законодателей:
«Республиканцам, вероятно, не следует этого делать, но я не против, если они это сделают!!!» — заявил президент Трамп.
Это вызвало раздражение у республиканцев в Конгрессе, которые выступают против повышения любых налогов, что является давним принципом Республиканской партии.
В другой политической вселенной налогообложение богатых было бы – в лучшем случае – пробным шаром. Поэтому большинство конгрессменов-республиканцев решили, что пришло время этому лопнуть.
«Нет, мы не собираемся повышать налоги», — заявил в эфире Fox Business конгрессмен-республиканец от Калифорнии Даррелл Исса.
«Мы не хотим повышать налоги для кого-либо. Я имею в виду, что мы хотим снизить налоги для американцев», — заявил лидер большинства в Сенате Джон Тьюн, республиканец от Демократической партии, на канале Fox.
Но Республиканская партия президента Трампа очень отличается от Республиканской партии Рейгана . Республиканская партия движется туда, куда хочет Трамп. Просто подумайте о подходе к тарифам по сравнению со свободной торговлей.
Президент Трамп расширил базу партии на последних выборах. Республиканская партия больше не находится под властью крупного бизнеса, титанов торговли и обеспеченных людей. Частью привлекательности президента была коалиция «синих воротничков», которую он слепил. А его фундаментальное экономическое послание о налогах нашло отклик у миллионов избирателей. Вот почему его главные советники говорят, что Трамп придерживается предвыборных обещаний.
«Президент Трамп ясно дал понять, что у него есть свои приоритеты, например, отсутствие налога на чаевые. Отсутствие налога на сверхурочные. Отсутствие налога на социальное обеспечение», — заявил директор Национального экономического совета Кевин Хассетт в эфире телеканала Fox.
Однако доходы, полученные от новых налогов на богатых, могли бы помочь покрыть расходы на сокращение расходов.
«Нам нужно понять, что нам нужно сделать с математикой, чтобы убедиться, что мы обеспечиваем стране хорошее финансовое положение и не увеличиваем долг», — сказал представитель Адриан Смит, республиканец из Небраски.
Однако республиканцы разочарованы после того, как спикер Палаты представителей Майк Джонсон, республиканец из Луизианы, сократил размер налоговых льгот и сокращения расходов.
Налоговые льготы должны были составить около $4,5 трлн в какой-то момент. Они сократились до $4 трлн. Они были нацелены на то, чтобы зафиксировать $2 трлн налоговых льгот. Они сокращены до $1,5 трлн.
«Республиканцы ведут большую игру в ходе кампаний», — посетовал председатель бюджетного комитета Палаты представителей Джоди Аррингтон, республиканец из Техаса. «Если мы не сможем согнуть кривую обязательных расходов, то мы пошлем очень плохой сигнал рынкам облигаций».
Но независимо от того, что будет в пакете, Белый дом ожидает, что республиканцы в Конгрессе в конечном итоге проголосуют «за» этот «большой, прекрасный законопроект».
«У президента прекрасные политические инстинкты. Вот почему он вернулся в Овальный кабинет», — заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
Но именно это и раздражало республиканцев в Конгрессе. У президента, возможно, есть прекрасные политические инстинкты. Но приказы к действию были далеко не ясны.
Трамп признал, что повышение налогов может быть спорным с политической точки зрения.
Конгрессмены-республиканцы страдают от политического ПТСР. Они помнят еще одного президента-республиканца, который дал одно из самых известных политических обещаний всех времен. А затем нарушил его.
«Никаких новых налогов», — заявил покойный президент Джордж Буш-старший в своем выступлении на совместном заседании Конгресса в 1989 году.
Но Буш, как известно, изменил свою позицию в рамках бюджетного пакта 1990 года. Это не обязательно было причиной того, что «Буш 41» проиграл перевыборы в 1992 году бывшему президенту Клинтону. И президент Трамп был достаточно уверен, чтобы указать на это в социальных сетях.
«Радикальные левые демократы-сумасшедшие ходили бы и кричали: «Читай по моим губам!» — легендарная цитата Джорджа Буша-старшего, которая, как говорят, стоила ему выборов. НЕТ, Росс Перо стоил ему выборов!» — написал Трамп.
«Эффект Перо» определенно лишил Джорджа Буша-старшего второго срока, а не только нарушил обещание «никаких новых налогов». Но это не значит, что республиканцы не боятся голосовать за повышение налогов.
И, несмотря на это, законодательный продукт, появившийся на этой неделе в результате разметки Комитета по путям и средствам, не содержал того повышения налогов, которое обещал президент Трамп.
Тем не менее, у конгрессменов-республиканцев, безусловно, есть свое мнение о разрабатываемом «большом, прекрасном законопроекте».
«Все больше нас не хотят дыма и зеркал. Мы хотим реальных сокращений», — заявил конгрессмен Ральф Норман, республиканец из Южной Каролины. «2 триллиона долларов (сокращений) — это действительно капля в море».
«У вас есть налоговые [сокращения] на начальном этапе. Ограничение расходов на позднем этапе», — ворчал представитель Чип Рой, республиканец из Техаса. «Реформы Medicaid и требования к работе не вступят в силу в течение четырех лет».
«Это будет иронично и грустно в том смысле, что консерваторы будут голосовать за самое большое увеличение потолка госдолга», — размышлял сенатор Рэнд Пол, республиканец из Кентукки. «У меня такое чувство, что это будет слабым по части сокращения расходов и, возможно, немного слабым по части налогов».
Итак, по крайней мере, некоторые республиканцы понимают, чего они хотят от законопроекта. И они готовы принять указания президента. Вот почему четкие указания с Пенсильвания Авеню, 1600, будут иметь ключевое значение на следующей неделе, когда Палата представителей попытается принять эту меру.
Члены парламента скажут, что не могут голосовать за законопроект, потому что он содержит то или исключает то. Но они могут проголосовать «за», если президент Трамп знает, чего он хочет, и ясно даст это понять законодателям.
Fox News
