Чему могут научить вас модели голосования на «Евровидении» о европейской политике

Были выявлены закономерности, указывающие на ряд факторов: от геополитики и культурных связей до простой любви к хорошей песне.

Различные региональные блоки Европы, принимающие участие в конкурсе — Северные страны, бывшая Югославия, бывший СССР, Прибалтика — в целом демонстрируют солидарность друг с другом, распределяя большую часть своих очков между странами своего блока.

Таким образом, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия обеспечили более одной пятой баллов, полученных Швецией с момента ее первого участия в 1958 году.

Но хотя блоки демонстрируют четкие закономерности, разногласия указывают на то, что действуют и другие факторы.

Например, политическая напряженность сохраняется на Балканах, «но культурные связи, похоже, перевешивают политические разногласия», — заявил агентству AFP Дин Вулетич, автор книги «Послевоенная Европа и конкурс песни Евровидение» (2019).

«Я бы сказал, что это потому, что в этих странах есть общая музыкальная индустрия».

С другой стороны, некоторые страны выделяются очень низким количеством обмененных баллов.

Азербайджан и Армения, которые вели две войны в Карабахе, обменялись лишь одним очком — в 2009 году Армения обменяла его со своим соседом.

Модели голосования также демонстрируют четкие пары стран, которые постоянно голосуют друг за друга на уровне выше среднего.

Яркими примерами здесь являются Кипр и Греция, которые с 1981 года давали друг другу от восьми баллов (максимум — 12, до 2015 года) до 18 баллов (максимум — 24, с 2016 года) больше, чем они получают в среднем.

Еще одной парой стран, которые взаимно противостоят друг другу, являются Румыния и Молдова, которые с 2005 года дают друг другу от девяти до двенадцати баллов больше своего среднего балла.

Поскольку страны находятся по соседству, география и язык помогают объяснить это повторяющееся поведение, а также знакомство с исполнителями.

«Они часто смешиваются», — рассказал агентству AFP Николас Шаррон из Гетеборгского университета.

«Существует огромное количество трансграничного сотрудничества в плане написания песен, в плане хореографии, профессионалов, которые работали в этих странах».

С другой стороны, существуют и примеры одностороннего движения: страна, дающая другой стране баллы выше среднего, но не отвечающая ей тем же.

К таким случаям относится Франция — страна, которая дала Израилю больше очков, чем любая другая.

Она также переголосовала за Португалию, как только общественность высказалась — средний балл, набранный ею, подскочил с трех до девяти без какой-либо взаимности.

С 1997 года голосование на «Евровидении» разделено между жюри и публикой в ​​каждой стране.

С этого момента и вплоть до 2012 года Германия демонстрировала заметное переоценивание голосов в пользу Турции, набирая в среднем 10 баллов, тогда как до этого она выделяла около 1,4, в то время как со стороны турок не наблюдалось подобной дружелюбности.

Трудовое законодательство и демографическая ситуация могут помочь объяснить это: начиная с 1961 года в рамках соглашения о гастарбайтерах около трех четвертей миллиона турок приехали в Германию в поисках работы, что со временем привело к образованию большой диаспоры.

Голосование диаспоры, как только общественность получила возможность высказать свое мнение, по-видимому, также сыграло свою роль в однобоком голосовании во Франции.

«Я предполагаю, что во Франции живет много португальцев, которые голосуют за свою страну, и почти нет французов, которым небезразлично, или которые голосуют за Португалию», — сказал Шаррон.

Что касается отношений Франции и Израиля, то «это действительно объяснимо, поскольку во Франции находится самая большая еврейская община в Европе», — заявил Флоран Парментье из Парижского университета политических наук.

События, вызывающие напряженность, могут оказывать влияние на результаты голосования в отдельные годы.

Например, в 2022 году, когда российские танки вошли в Украину, наблюдался резкий рост голосов за Киев, который и победил в выборах.

И голосование общественности решило ситуацию в их пользу.

Из 28 стран из 39 общественность присудила Украине максимальное количество баллов, а жюри — всего пять. С 439 баллами из возможных 468 ни одна страна никогда не получала столько баллов от общественности.

По словам Фарида Тубаля из Университета Париж-Дофин, столь неожиданная победа может быть примером влияния «изменчивых» факторов.

«Приход к власти диктатора или националиста меняет динамику в отношении партнеров (этой страны) по Евровидению».