Этот поворот Кеми-Баденоха — либо гениальность, либо отчаяние перед лицом реформ Великобритании

МНЕНИЕ

Лидер тори Кеми Баденох, по-видимому, делает поворот в сторону экономики в попытке украсть марш у Reform UK. Консерваторы, похоже, считают, что лейбористы потерпели неудачу в экономике, в то время как Reform слабее в этом вопросе, чем в вопросе иммиграции. Отчаяние или гениальность со стороны лидера Баденоха? Ну, с одной стороны, гранды тори, такие как Джордж Осборн, правы: мало что помогает в погоне за Reform. В конце концов, кто вообще будет доверять тори больше, чем Найджелу Фараджу, когда дело касается миграции?

Неудивительно, что опросы показывают, что Reform пользуется большим доверием в вопросах контроля иммиграции, чем другие основные партии. Однако, в то время как Britain Elects обнаружили, что тори теперь пользуются большим доверием в вопросах экономики, чем лейбористы, Freshwater Strategy также обнаружила, что Reform пользуется большим доверием в вопросах экономики, чем лейбористы или тори . Это подчеркивает риски для Баденоха при смене полосы движения — меньше гулянок и больше налогов, — поскольку уходящее правительство тори вряд ли покрыло себя славой в экономическом плане.

От рекордного долга и вялого роста до постоянных проблем с производительностью труда — 14 лет правления консерваторов вряд ли можно назвать чем-то выдающимся, и это до провального Brexit и «волны Бориса» рекордной иммиграции.

В каком-то смысле Фараджу не о чем беспокоиться. Тем не менее, экономическая политика Reform менее понятна, чем ее миграционная политика, если не осуждается открыто. Экономисты уже предупреждали о дыре в 80 млрд фунтов стерлингов в государственных финансах, если Фарадж станет премьер-министром.

Это вызвало быструю защиту со стороны заместителя лидера партии «Реформы» Ричарда Тайса , который утверждал в Telegraph, что снижение корпоративного налога и подоходного налога с низкооплачиваемых работников, среди прочих мер, было бы именно тем, что доктор прописал для разоренной Великобритании.

Честно говоря, даже если партии «Реформ» необходимо усовершенствовать свою экономическую политику, действительно ли тори в состоянии судить об экономической или иммиграционной политике, учитывая 14 лет страданий?

Что касается лейбористов, то да, недавний рост ВВП ослабит давление на канцлера Рэйчел Ривз, но будет ли кто-нибудь доверять партии сэра Кира Стармера больше в плане разумного управления экономикой, чем представителям Сити Фараджу и Тайсу?

Чтобы было ясно, Реформа — это не партия возрождения Тэтчеризма в любом случае. Ребрендинг партии подразумевает экономический интервенционизм в сингапурском стиле, когда это отвечает национальным интересам, а не торизм с серебряными погонами для семьи.

Это кража голосов как у лейбористов, так и у консерваторов . Хотя тори могли бы привести это в пример экономической путаницы со стороны Фараджа, кто вообще будет серьезно относиться к партии Баденоха в этом вопросе?

Стратегический, возможно, но поворот тори к экономике больше похож на попытку ухватиться за соломинку, учитывая динамитный рейтинг опросов общественного мнения Reform. Да, Reform нужно больше плоти на политических костях, но последняя стратегия консерваторов вряд ли будет держать Фараджа ночью.