Свободная торговля и динамическая эффективность
Обычный аргумент в пользу свободной торговли — не самый лучший. Обычный аргумент основан на статической эффективности, то есть на более эффективном использовании фиксированного набора ресурсов. Экономисты используют термин «сравнительное преимущество» , чтобы описать, как, если люди решат специализироваться и торговать друг с другом, каждый из них может оказаться в более выгодном положении, чем если бы они производили всё самостоятельно.
Но торговля играет ещё более важную роль в том, что экономисты называют динамической эффективностью, то есть способностью экономики использовать инновации и со временем повышать уровень жизни. Эта динамическая эффективность — центральный вопрос экономистов, разделивших Нобелевскую премию 2025 года: Филиппа Агиона, Питера Ховитта и Джоэла Мокира .
Агион и Хауитт исследовали процесс, который Йозеф Шумпетер назвал «творческим разрушением» . Спустя сто лет после Шумпетера мы постоянно наблюдаем этот процесс в сфере компьютеров, коммуникационных технологий и программного обеспечения. Мейнфреймы были вытеснены персональными компьютерами и Интернетом, стационарные телефоны – смартфонами и сотовой связью, а искусственный интеллект теперь грозит разрушить многие отрасли.
Мокир получил признание за свои исследования экономической истории, в частности, промышленной революции . Он отмечал, что технологии совершенствуются посредством благотворного цикла, в котором практические изобретения пробуждают любопытство, приводящее к научным открытиям, что позволяет совершенствовать практические изобретения.
Мокир также подчеркнул, как протекционизм может подавлять процесс инноваций и роста. Именно динамическая эффективность подавляется, когда возводятся торговые барьеры. Это важный урок, который современные политики, похоже, не желают усваивать.
Для нашей книги 2011 года « Невидимое богатство » Нам с Ником Шульцем посчастливилось включить в сборник интервью Ника с Мокиром, а также интервью с другими сторонниками динамической эффективности, включая Дугласа Норта , Роберта Фогеля и Пола Ромера . Учитывая его недавнее признание Нобелевской премией, стоит вернуться к темам этого интервью.
Мокир утверждает, что эпоха Просвещения включала в себя восстание против экономического протекционизма.
В своей книге я утверждаю, что одно из явлений, происходивших в Европе XVIII века, — это реакция на то, что мы сегодня на экономическом жаргоне назвали бы «погоней за рентой », и что именно в этом, в значительной степени, и заключалась суть Просвещения… Речь шла о свободе вероисповедания, терпимости, правах человека — обо всём этом. Но это также была реакция на меркантилизм …
Адам Смит , знаете ли, не так уж оригинален, как ему иногда приписывают… Все эти люди говорили, по сути, одно и то же: нам нужно избавиться от гильдий, монополий, всякого рода ограничительного законодательства. И прежде всего, нужна свободная торговля, как внутренняя (которая была в Британии, но не на континенте), так и международная…
…если взглянуть на те немногие места в Европе, куда Просвещение либо не проникло, либо столкнулось с сопротивлением со стороны существующих интересов, то именно эти страны потерпели экономическую неудачу. В первую очередь, на ум приходят Испания и Россия. (с. 119–120)
Мокир утверждал, что идеи распространяются посредством обращения людей.
Большая часть информации о технологиях фактически передается через личную передачу… Даже сейчас из книг можно узнать лишь ограниченное количество информации. (стр. 122)
Неявные знания приобретаются лично.
Мокир предупредил, что в процветающем обществе всегда присутствуют протекционистские интересы.
Без давления международной торговли отрасль может прийти в упадок.
Давайте посмотрим на американскую автомобильную промышленность 1950-х годов. Абсолютно никаких технологических изменений… в конце 1960-х они всё ещё производили такие автомобили, как Vega и Pinto, которые были худшими машинами из когда-либо созданных…
Но потом что-то произошло: появились японцы… Японцы делали машины лучше из лучших материалов. Они сделали их дешевле. Машины стали служить дольше. И знаете что? Сегодняшние американские автомобили намного, намного лучше, чем в конце 1950-х — начале 1970-х годов — не потому, что американцы не могли сделать это раньше, а потому, что открытость вынудила их это сделать. (стр. 126)
Сегодня в Америке многие политики прислушиваются к песне сирены рестриктивистов. Промышленная политика , то есть протекционизм, пользуется популярностью. Глобализация и неолиберализм — плохие слова.
Но, если судить по прошлому, антиглобализация выродится в грубую политику лоббирования интересов. Вместо динамичной эффективности нас ждёт экономическая стагнация. Нобелевские лауреаты 2025 года могут напомнить нам об этом.
[1] Цитата из интервью в книге Арнольда Клинга и Ника Шульца « Невидимое богатство» , стр. 119. [2] Книга «Невидимое богатство» была первоначально опубликована в 2009 году под названием « От бедности к процветанию».
Как партнер Amazon, Econlib получает доход от соответствующих покупок....для эффективного функционирования экономики необходимы не только надежные права собственности, но и то, что мы могли бы назвать, пусть и довольно расплывчато, «экономическими свободами». Необходима мобильность рабочей силы; необходимо избавиться от гильдий; необходимо избавиться от монополий, как локальных, так и глобальных; необходимо избавиться от всех видов регулирования; и...
Выводы, которые мы делаем о мире, во многом зависят от наших глубинных интуиций. Различные авторы обсуждали, как наше непосредственное восприятие мира оказывает огромное влияние на формирование нашего мировоззрения. В книге Томаса Соуэлла «Конфликт взглядов» утверждается, что существуют фундаментальные различия...
Сегодня Нобелевская премия по экономике была вручена Джоэлу Мокиру (Северо-Западный университет), Филиппу Агиону (Лондонская школа экономики) и Питеру Ховитту (Университет Брауна) «за объяснение инновационного экономического роста».1 Это соответствует недавней тенденции Комитета присуждать премии экономистам, сосредоточенным на эконо...
econlib
