Сокращение торгового дефицита и увеличение иностранных инвестиций?

Есть кое-что похуже, чем всеобщее желание приехать в вашу страну: если бы все попытались этого избежать. Америка пока не в таком состоянии, но в театре абсурда рядом с вами идёт пьеса на эту тему.

Официальные данные показывают значительное сокращение числа иностранных туристов, приезжающих в Америку в этом году, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. The Economist пишет (« Действительно ли иностранные туристы избегали Америку в этом году? », 26 августа 2025 г.):

Число прибытий иностранных туристов в [20 крупных] американских аэропортах сократилось на 3,8% по сравнению с 2024 годом, или на 1,3 млн человек меньше. Наибольший спад наблюдался в период с мая по июль, когда число прибытий сократилось на 5,5% в годовом исчислении. Это противоречило общемировой тенденции, поскольку туризм наконец восстановился до допандемического уровня.

Особенно резкий спад наблюдался в Канаде – 7,4%, или 13,2%, если рассматривать только летний период (с мая по июль в годовом исчислении). Количество поездок по автодорогам сократилось ещё больше. Количество авиаперевозок из Европы сократилось более чем на 2%.

Примечательно, что американцы стали чаще выезжать за границу. Сочетание этих двух тенденций, вероятно, привело к снижению международного баланса туристической торговли и, следовательно, международного баланса товаров и услуг по сравнению с тем, каким он был бы в противном случае. Для протекционистов это должно вызывать серьёзную обеспокоенность. Возможно, необходим ещё один чрезвычайный указ, чтобы субсидировать иностранных туристов и запугать американцев, чтобы они оставались здесь?

Подозреваю, многие сторонники протекционизма не осознают, что расходы иностранных туристов в Америке — это американский экспорт. Как и в случае с экспортом товаров, приём иностранных туристов (будь то по делам, для отдыха, учёбы или лечения) подразумевает использование ресурсов, принадлежащих американским резидентам, для производства товаров и услуг для иностранцев. Действительно, иностранный туризм в Америке учитывается как экспорт в официальной статистике.

Американские резиденты, путешествующие за границу, представляют собой зеркальное отражение: они пользуются ресурсами, принадлежащими иностранцам — гостиничными номерами, жильем Airbnb, едой, развлечениями и так далее. Конечно, они за это платят: любая торговля — это улица с двусторонним движением. Это лишь подтверждает выгоды обмена: каждая сторона отдает то, что для нее менее ценно, за то, что для нее более ценно. Неудивительно, что расходы американских туристов за рубежом в официальной статистике учитываются как импорт. Запрет на поездки американцев за границу «сэкономил бы» примерно 248 миллиардов долларов в годовом балансе международной торговли.

Этот элементарный анализ предполагает, что вся протекционистская доктрина — фиктивность или абсурд. Как и зацикленность на инвестировании иностранных корпораций в США, что они и так делают добровольно в свободной стране. Более того, иностранные инвестиции — это зеркальное отражение торгового дефицита, но давайте проигнорируем это и сосредоточимся на другом противоречии. Если полиция начнёт проводить облавы на заводы иностранных компаний, как это произошло в прошлый четверг в Джорджии, антиутопия, представленная в начале этой статьи, станет ещё ближе (см. « Сотни арестованных в ходе иммиграционного рейда на заводе Hyundai в Джорджии », Wall Street Journal , 5 сентября 2025 г.).

Строящийся аккумуляторный завод, подвергшийся обыску, является частью совместного предприятия Hyundai и LG Energy Solution, двух южнокорейских компаний. Большинство из 475 арестованных были гражданами Южной Кореи, включая около 50 сотрудников LG (остальные работали по контракту). Являются ли арестованные «худшими из худших»? Похоже, не обязательно:

Отвечая на вопрос о рейде, Трамп заявил, что арестованные — иммигранты, нелегально въехавшие в страну. «Насколько я понимаю, у нас было много нелегальных иммигрантов», — сказал он. «Некоторые из них были не из лучших. Но у нас там работало много нелегальных иммигрантов».

В другой статье Wall Street Journal (« Как разворачивался иммиграционный рейд на заводской комплекс Hyundai », 6 сентября 2025 г.) сообщается о некоторых последствиях:

Компания LG Energy заявила в субботу, что приостанавливает большинство командировок в США и дает указание сотрудникам, находящимся в командировке в США, немедленно вернуться домой или оставаться в своих жилых помещениях.

Конечно, другое дело, если бы на ограбленной фабрике продолжались убийства, изнасилования, пытки и другие реальные преступления. В статье также приводятся несколько других фраз, имеющих глубокий смысл:

«У нас есть ордер на обыск всей этой стройки, понятно?» — сказал офицер в шейном платке и солнцезащитных очках. «Мы из Министерства внутренней безопасности. У нас ордер на обыск всей территории. Мы требуем немедленного прекращения строительства».

Во-первых, иммиграционная полиция как будто гордо заявляет, что на этот раз не совершает ничего противозаконного. В любом случае, образ полицейских в масках, грабящих фабрики, не соответствует тому, как раньше люди представляли себе Америку.

Арестованные граждане Южной Кореи, некоторые из которых были закованы в кандалы!, совершили такие чудовищные преступления, что, как мы узнали в воскресенье, «сделка» с правительством США позволит правительству США репатриировать их (« Южная Корея арендует самолет для репатриации рабочих после рейда на завод по производству аккумуляторов в США », Financial Times , 7 сентября 2025 г. ).

Возражение на мой аргумент может заключаться в том, что, хотя торговый дефицит и является вопросом «национальной чрезвычайной ситуации», отпугивание иностранцев представляет собой более насущную проблему. Обратите внимание, что, вслед за Джеймсом Бьюкененом и Фридрихом Хайеком, я не выступаю за полностью свободную иммиграцию; см. мою статью « Чужие, которые живут среди вас ». Я утверждаю, выступая против как левых, так и правых, следующее: если прославление государственной власти не граничит с тиранией, оно, безусловно, доходит до абсурда.

Можно подумать, что абсурд не является концепцией теории общественного выбора, но это не так. Политики и бюрократы, преследующие преимущественно собственные интересы, в то время как рационально невежественные и ограниченные в своих возможностях избиратели, шатаясь, движутся в сторону «общественных интересов», могут спровоцировать хаотичное движение по политическому пространству. « Всё может случиться» (выделено в оригинале), писали политолог Ричард Маккелви и экономист Норман Скофилд. «Всё» включает в себя абсурд, а также, возможно, революции и гражданские войны. (См. классическую книгу Уильяма Райкера «Либерализм снова популизм» или мой обзор «Регулирования» [стр. 54–57] , не очень удачную, но более доступную, второсортную.)

******************************