Мюмтазер Тюрконе писала: Кто выиграет, кто проиграет?

В своей статье под названием «Кто выигрывает, а кто проигрывает?» Мюмтазьер Тюрконе писал, что политическая конкуренция в Турции вступила в новую эру, автократическая структура власти начала распадаться, а оппозиция вступила в период, когда она «набирает силу, не нанося ударов».

Мы наблюдаем вспышки молний, ​​возникающие в результате столкновения стратегий и тактических ходов. Гневные крики переплетаются, словно гром. Политическое соперничество между правящей партией Эрдогана и оппозиционной Народно-республиканской партией (НРП) продолжается полным ходом, ожесточённая битва достигла своего пика.

Войны не ведутся, когда интересы сторон сталкиваются. Войну всегда провоцируют восприятие и потенциальные угрозы, а не конкретная ситуация. Истинная причина сегодняшней войны – возможность смены правительства в 2028 году. НРП рассматривается как угроза. Эта возможность автоматически переносит выборы на 2027 год, но этим дело не ограничивается. Эта решимость побуждает тех, кто рассчитывает на поражение, занимать на политической сцене полную позицию, вынуждая Турцию проводить выборы ещё раньше. Внеочередные выборы в 2026 году, пока цветёт миндаль, – не такая уж и невероятная возможность.

Конечно, партии борются не с равными силами. Правящая партия мобилизует все имеющиеся в её распоряжении силы и ресурсы, чтобы продлить своё существование. Оппозиция может лишь терпеливо сопротивляться. Поскольку войну вершит народ, исход определяет справедливость, а не сила.

Мы увидим плоды динамики , начавшейся в октябре 2024 года и направляющей Турцию в совершенно новом направлении до наступления 2026 года. Уничтожение Ирана США и Израилем и окончание гражданской войны в Сирии сделали Турцию самым влиятельным игроком в регионе. В то же время Турция наладила более тесное сотрудничество с США и Великобританией в региональной политике. Мирный процесс был преподнесен нам на серебряном блюде, став результатом новой динамики, меняющихся позиций ключевых игроков и регионального баланса сил, превосходящего волю Турции.

Демократические и правовые основы мирного процесса, необходимые для него, нейтрализовали власть и инструменты власти, которыми обладал Дворец, выстроивший свою собственную автократию в период с 2017 по 2023 год. Полагая, что без этих инструментов невозможно управлять, правительство терпеливо сопротивлялось этому процессу, тянув время и полагаясь на случайные возможности. Ожидаемая удача так и не пришла, а время истекло. Поэтому последствия прошедшего года будут лежать перед нами, словно пахотная аллювиальная почва, оставленная после наводнения.

Освобождение Селахаттина Демирташа станет поворотным моментом, вызвав цепную реакцию новых реакций. Срок, предоставленный правительству Комиссией, также был продлен. РПК внесла свой вклад в дело освобождения Турции от террора. Теперь очередь за государством. Один человек, Эрдоган, снимет установленную им оговорку, и процесс вернется в нужное русло, на этот раз по обоюдному согласию.

Мирный процесс за последний год продемонстрировал, что автократические привилегии правительства и интересы Турецкой Республики и турецкого народа находятся в противоречии, не допускающем противоречий. У правительства теперь нет иного выбора, кроме как преодолеть это противоречие, вернувшись к верховенству закона и демократии, проложив путь к светлому будущему Турции.

Вопрос о том, кто унаследует политическое наследие Эрдогана, является ключевым и напрямую влияет на сегодняшние политические расчёты, а не на будущее. Лидер, который бросает свою преемственность на неопределённость и, следовательно, хаос, не может сдержать свой стальной стержень, играющий на правых и левых. Назначение наследного принца или преемника , где один человек, несомненно, является видным, приносит равновесие и спокойствие существующей правящей элите. Напротив, лидеры, которые стремятся управлять и уравновешивать своих подчинённых, превращают вопрос преемственности в состязание, фактически захватывая контроль. Эрдогану не нужен заместитель. Как только он объявит своего преемника, он сможет планировать будущее и, следовательно, взять под контроль настоящее.

Реальная проблема заключается в политическом наследии. Партия справедливости и развития начиналась как либеральная исламистская партия, придерживавшаяся традиции «Национального видения», со своим основным кадровым составом. По мере того, как она становилась непревзойденной, она использовала свои предпочтения, такие как расширение религиозного образования и защита Управления по делам религий, чисто формально. Очищая свои доктринальные кадры, Партия справедливости и развития также отошла от статуса партии, ориентированной на общие цели. Сегодняшняя Партия справедливости и развития, похоже, склонна сохранять свою идентичность правоцентристской партии, подобно Партии справедливости (ДПС) или Национальному движению за независимость (АНАП), со слабыми связями. Есть ли у Эрдогана политическое и идеологическое наследие, выходящее за рамки его личной харизмы? В будущем некоторые, возможно, попытаются избирательно формировать политическую идентичность на протяжении последних 23 лет, в зависимости от обстоятельств. Однако сегодня не видно никаких видимых признаков такого потенциального наследия.

Сегодняшнее соотношение сил в правительстве не соответствует диктаторским стандартам, поскольку оппозиция не смогла полностью запугать себя и не отказалась от своей роли альтернативы правящей партии, пытаясь сформировать крайне авторитарные тенденции, подрывая конституционную структуру страны. Тот факт, что запланированные этапы этого процесса находятся исключительно под контролем Эрдогана, и отчаянные, но настойчивые попытки очистить НРП, можно интерпретировать как краткое описание сложившейся ситуации.

Прежде всего, правительство раздавлено неэффективной политической системой, неспособной предложить решения. Оно неспособно найти решения там, где оно застряло. Президентская система правления не только сосредоточила власть в одних руках, но и разрушила систему сдержек и противовесов, позволяющую системе функционировать эффективно и чутко, с учётом действий и противодействия. Тот факт, что члены правительства и бюрократия, которые, по всей видимости, в значительной степени находятся под контролем дворца, создают неконтролируемую и, следовательно, неэффективную власть в центре и на местах, объясняет важнейшую причину тупика системы. Парламентская система беспрепятственно передавала растущие требования общества системе, осуществляя надзор и мониторинг решений. Существующая система не знает о проблемах, выходящих за рамки жалоб, получаемых Центральным банком Турецкой Республики (CIMER). Существует бесчисленное множество нерешённых системных проблем, и в этих условиях найти решения невозможно.

Экономический кризис возник как системная проблема, и он остаётся нерешённым именно из-за этой системы. Операционная система, производственная линия, совместимость ввода-вывода и организационная структура — всё это не связано между собой.

Система правосудия находится в состоянии банкротства. Министр юстиции утверждает, что Турция — страна с самым высоким процентом соблюдения решений ЕСПЧ, но не приводит конкретных цифр. У Турции больше дел в ЕСПЧ и неисполненных решений, чем у всех 46 с лишним стран, где эти решения были вынесены, вместе взятых, за исключением России. Он также умалчивает о том, что неисполненные решения — это политически мотивированные дела.

Незаконное господство над политическим конкурентным порядком разрушает чувство справедливости во всей стране и, прежде всего, устраняет чувство доверия, необходимое для экономики.

Убытки правительства списываются на прибыль оппозиции. Такое враждебное отношение открывает путь к общественному сочувствию к оппозиции. Массы, страдающие от экономических трудностей, идентифицируют себя с НРП. Правительство выстраивает лестницу враждебности к оппозиции, усиливая общественную поддержку. Поднимаясь по этой лестнице, оппозиция превращает растущий разрыв между собой и правительством в неоспоримое преимущество. Автократия рушится, сталкиваясь с реалиями страны.

Опросы общественного мнения показывают, что три оппозиционера явно опережают Эрдогана. Фундаментальное различие между партийной принадлежностью и личными предпочтениями говорит о том, что правительство готово к свержению в результате им же самим созданного режима.

Представьте себе программы действий как баллы, которые вы зарабатываете, атакуя в компьютерных играх. Правительство теряет власть, атакуя, в то время как оппозиция набирает её, не атакуя. Затем, когда те, кто наблюдает за этим беспощадным соревнованием, занимают позицию, исходя из складывающегося баланса сил, головоломка перехода власти переносится с предстоящих выборов на настоящее время. Линии напряжены.

Происходящие события, иными словами, силовые игры, стоящие на повестке дня, предстают перед вами в виде закрытого календаря, который определяет, кто победит, а кто проиграет, откладывая события.

Вот такие времена.