В политике нет ничего лучше, чем руководствоваться несуществующим экономистом... или искусственным интеллектом.

Политик — это сумма многих вещей, часто находящихся вне его контроля. Ни один кандидат не станет президентом демократической страны без неоценимой помощи бесчисленных единомышленников и рассчитанных интересов, начиная с граждан, которые решили проголосовать за него на выборах.

Но лидер, каким бы личным и харизматичным он ни был, был бы никем без настоящей армии скандально высокооплачиваемых советников всех видов, подобранных и обладающих огромной властью из недемократической анонимности. И, как любой обычный человек, нет политика без интеллектуальных и культурных пробелов. Заполнение этих пробелов является одной из главных задач, хотя и незаметной, его советников.

Примечателен случай, произошедший в 2003 году, когда тогдашний министр экономики ИСРП Хорди Севилья, осознав, что его босс и лидер оппозиции Хосе Луис Родригес Сапатеро путает некоторые экономические термины, сказал ему, что пары дней будет достаточно, чтобы прояснить его невежество.

Среди бесчисленных советников Дональда Трампа, как выяснилось, был по крайней мере один несуществующий советник, известный как Рон Вара, известный и широко цитируемый экономист в кругах Трампа, экономист Гарварда и сторонник тарифной политики президента. Вара был обязан своими пятнадцатью минутами славы реальному экономисту Питеру Наварро, который оказал значительное влияние на протекционистские позиции Трампа.

Читайте также Генеральная репетиция, которая не прекратится до грандиозной премьеры Джон Уильям Уилкинсон

Чтобы придать больше достоверности своим аргументам, Наварро любил цитировать Рона Вару, предполагаемого профессора Гарварда. Но New York Times и другим изданиям не потребовалось много времени, чтобы обнаружить, что Рон Вара был не более чем анаграммой «Наварро» — то есть, что Питер Наварро, советник Трампа, использовал вымышленное «я», чтобы придать больше содержания своим советам.

Когда обман стал известен, Илон Маск, другой видный советник Трампа, теперь в опале (как долго это продлится, покажет время, ведь они нужны друг другу), сказал о Наварро следующее: «Он настоящий идиот. Он тупее мешка с кирпичами». Наварро — или это был Вара? — обвинил магната Tesla в том, что он не более чем жалкий сборщик автомобилей, использующий иностранные детали, купленные по бросовым ценам!

Читайте также Не хватает тюрем для такого количества воров, наркоторговцев, просителей убежища, иммигрантов... Джон Уильям Уилкинсон

В этом месте фильма стоит вспомнить, что экономическая дисциплина ни в коем случае не является точной наукой, или что Нобелевская премия по экономике была присуждена только в 1969 году. Конечно, годы проходят, но две противоборствующие школы мысли продолжают существовать, пусть даже и за кулисами: школа англичанина Кейнса (прогрессивная) и школа его австрийского врага Хайека (консервативная).

Первый ознаменовал период с 1945 по 1980 год и внес большой вклад в подъем экономик многих стран из тягот послевоенных лет, а также в сокращение разрушительного неравенства. Второй начался с неолиберализма Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер в 1980-х годах, вдохновленных теориями Милтона Фридмана и Фридриха Хайека.

Читайте также Уроки китайского языка во времена политического упадка Джон Уильям Уилкинсон

Сомнительно, что посредственный голливудский актер Рональд Рейган прочитал больше пары страниц, если не больше, из работ Хайека, но для этого и существуют советники. Что касается Маргарет Тэтчер, то в своей автобиографии она утверждает, что, будучи студенткой Оксфорда после войны, проглотила «Дорогу к рабству», главную работу австрийского автора. Ее английское издание датируется 1944 годом, хотя и очень ограниченным тиражом.

Одновременно с его публикацией вышла довольно сокращенная версия очень популярного журнала Reader's Digest, который, по словам нескольких ее биографов, читала будущая Железная леди. Ну и что? Похоже, наши сегодняшние лидеры с их раздутыми свитами советников, спичрайтеров, твиттерщиков, инфлюенсеров, гуру, Распутиных и прочих дворцовых кровопийц больше не читают, да им это и не нужно, как прекрасно понял Трамп. Если подумать, по крайней мере в политике, возможно, несуществующие советники и ИИ являются предвестниками будущего без будущего.