Два распространенных запрета в колумбийских школах, которые не допускаются законом: правило, защищающее права учащихся

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры ( ЮНЕСКО ) подчеркнула, что « образование является одним из самых мощных инструментов для вывода из нищеты маргинализированных детей и взрослых, а также катализатором обеспечения других основных прав человека ».

Система образования Колумбии охватывает дошкольное, начальное, среднее и высшее образование. Государство отвечает за регулирование, надзор и обеспечение качества и охвата образовательных услуг как в государственных, так и в частных учреждениях.

Образование в Колумбии является основополагающим правом, закрепленным в статье 67 Политической конституции.

По данным Фонда финансирования образовательной инфраструктуры ( FFIE ), в стране насчитывается более 43 700 официальных учебных заведений , все из которых находятся под надзором Министерства национального образования.

В школах Колумбии должно быть руководство по сосуществованию — документ, в котором собраны правила, обеспечивающие гармонию и хорошие отношения между учениками, учителями и родителями.

Требование, установленное Законом № 115 от 1994 года, регулирует деятельность Службы государственного образования. Статья 87 этого закона гласит, что « образовательные учреждения должны иметь свод правил или руководств, определяющих права и обязанности учащихся ».

При регистрации родители или опекуны принимают настоящие правила от имени своих несовершеннолетних детей.

Однако образовательные учреждения не могут включать в эти учебники правила, нарушающие основные права. По словам адвоката Джексона Пелаеса из юридической фирмы JPelaez y Abogados, школы не могут запретить своим ученикам заниматься двумя вещами: пирсингом и длинными волосами.

По словам Пелаеса, запрет на посещение занятий учащимся с пирсингом или длинными волосами является нарушением прав, закрепленных в Конституции.

Пелаэс отметила, что государственные органы не могут запретить молодому человеку носить длинные волосы . Суд постановил, что введение ограничений на внешний вид представляет собой нарушение права на свободу выражения мнений и самоидентификацию.

Ключевым прецедентом стало решение суда T-349 2016 года , в котором рассматривалось дело 15-летней ученицы с «калифорнийской» причёской, то есть с более светлыми кончиками волос. Школа сделала ей выговор за внешний вид, но суд постановил, что такое поведение нарушает её основные права.

Эти положения, хотя и включены в руководства по сосуществованию, не имеют юридической силы с точки зрения конституционной защиты.

«Это вещи, которые невозможно запретить, потому что Политическая конституция и основные права всех граждан важнее любых нормативных актов, которые они пытаются ввести», — пояснил юрист в видео, опубликованном в его аккаунте в TikTok.

По мнению Конституционного суда , школы также не могут запрещать учащимся носить макияж, пирсинг, татуировки или лак для ногтей . Эти выражения являются законными проявлениями свободного развития личности и свободы слова.

Следовательно, включение подобных ограничений в правила проживания является неконституционным . Пелаес пояснила, что ни один учащийся не может быть подвергнут дисциплинарному взысканию или отстранён от учебы или внеклассных мероприятий из-за своего внешнего вида.

Адвокат также подчеркнул, что отсутствие школьной формы не должно быть основанием для запрета ученику посещать класс , поскольку для этого могут быть экономические или личные причины. Отказ в доступе при таких обстоятельствах напрямую затрагивает право на образование.

В официальном документе говорится, что право на образование преобладает над эстетическими или формальными требованиями школьной формы, и что школы должны гарантировать охват всех учащихся независимо от их экономического положения.

*Этот контент был написан с помощью искусственного интеллекта на основе общедоступной информации, предоставленной СМИ. Он также был проверен журналистом и редактором.

РЕДАКЦИЯ DIGITAL REACH