Derrota de ChatGPT: GEMA gana la demanda contra OpenAI por el uso de letras de canciones

Múnich. El Tribunal Regional de Múnich ha suspendido temporalmente el desarrollo de OpenAI y su inteligencia artificial ChatGPT. Según los jueces, el uso que hace la empresa estadounidense de letras de canciones infringe la ley de derechos de autor.

De este modo, el tribunal ratificó la demanda interpuesta por la sociedad de gestión colectiva alemana GEMA, que reclamaba derechos sobre nueve canciones, entre las que se incluyen títulos tan conocidos como «Atemlos» y «Männer» de Herbert Grönemeyer, «Über den Wolken» de Reinhard Mey e «In der Weihnachtsbäckerei» de Rolf Zuckowski. La sentencia aún no es firme.

Los textos se habían utilizado para entrenar ChatGPT y se devolvían de forma exacta, o al menos muy similar, en respuesta a consultas sencillas al sistema. El tribunal consideró esto prueba de que los textos se habían almacenado en los sistemas de OpenAI.

Entre otras cosas, ordenó a OpenAI que se abstuviera de almacenar los textos y de utilizarlos en sus modelos, que pagara una indemnización por daños y perjuicios y que revelara información sobre el uso y los ingresos generados a partir de ellos.

Se considera probable que la sentencia sea apelada y que se presenten nuevas apelaciones. La decisión final podría tener implicaciones que van mucho más allá de las letras de las canciones, como explicó la experta Silke von Lewinski del Instituto Max Planck para la Innovación y la Competencia antes del fallo.

Ella considera que "todas las obras, ya sean literatura, textos periodísticos, música, artes visuales, fotografía o cualquier otra obra utilizada para la IA generativa, revisten una importancia fundamental. Se trata de cómo interpretar las leyes que ya existen".

Estaba convencida de que si GEMA ganaba en última instancia, esto cambiaría el equilibrio de poder entre las industrias creativas y las empresas tecnológicas a favor de los autores y otros titulares de derechos.

"Antes de que un texto pueda utilizarse para la IA generativa, los titulares de los derechos tendrían que dar su consentimiento y tendrían la oportunidad de recibir una compensación por ello."

Es probable que este sea también el objetivo de GEMA con su demanda.

Que la IA fue entrenada con las nueve canciones fue un hecho indiscutible en el juicio (caso número 42 O 14139/24). Sin embargo, lo que sucedió después fue una cuestión clave. ¿Se memorizaron los datos de las canciones —es decir, se guardaron y, por lo tanto, se duplicaron— o el entrenamiento con los datos provocó que ChatGPT regenerara las letras sin guardarlas?

El tribunal adoptó una postura clara, interpretando el hecho de que el sistema generara los textos con los que había sido entrenado como prueba de que los había memorizado. Se descartó la generación aleatoria de dichos textos.

RND/dpa