İşçi Partisi, WASPI kadınlarına ve tazminat taleplerine yönelik 'aşağılama' nedeniyle çağrıda bulundu

Bir milletvekili, Hükümeti WASPI (Kadınlar Devlet Emeklilik Eşitsizliğine Karşı) kampanyasındaki kadınlara karşı "aşağılama" nedeniyle eleştirdi.

SNP Milletvekili Dave Doogan, İşçi Partisi'nin geçen yıl 1950'lerde doğan kadınlara tazminat ödenmeyeceğini açıklamasının ardından, konuya dikkat çekmek için Avam Kamarası'ndaki bir tartışmada konuştu.

Bu kadınlar, devlet emeklilik yaşının 60'tan 65'e ve ardından 66'ya çıkmasından etkilendiler ve DWP tarafından uygun şekilde bilgilendirilmedikleri için çoğunun bu değişiklikten haberdar olmadığını iddia ediyorlar.

Parlamento ve Sağlık Hizmetleri Ombudsmanı'nın daha önce yayınladığı bir raporda, DWP'nin değişikliği gerektiği gibi iletmediğini ve kadınlara daha erken 1.000 ila 2.950 sterlin arasında değişen ödemeler öneren mektuplar göndermeleri gerektiği belirtiliyordu.

Ancak İşçi Partisi, 2024 yılı sonunda Parlamento'da yaptığı açıklamada, kadınlara daha erken yazılmasının pek bir fark yaratmayacağını ve çoğunun bu değişiklikten haberdar olduğunu belirterek, kadınlara ödeme yapılmayacağını duyurdu.

Birçok milletvekili WASPI davasını desteklerken, Liberal Demokratlar ve İskoç Ulusal Partisi de dahil olmak üzere bazı siyasi partiler tazminatı destekliyor.

WASPI anlaşmazlığı bu hafta Parlamento'da tekrar gündeme geldi; SNP Milletvekili Kirsty Blackman, Hükümet'ten bakanlık tüzüğüne, yani hükümet politikalarının önemli duyurularının Parlamento'da yapılması ilkesine nasıl uyulacağı konusunda bir açıklama yapmasını istedi.

Avam Kamarası Lideri Lucy Powell, mevcut İşçi Partisi Hükümeti'nin ilk etapta Parlamento'da önemli açıklamalar yaptığı "birçok kez" olduğunu açıklayarak yanıt verdi.

Savunma harcamalarını GSYİH'nın %2,5'ine çıkarma planları, hapishane kapasitesiyle ilgili politikalar ve "Parlamento Ombudsmanının kadınların devlet emeklilik yaşına ilişkin raporuna verilen yanıt" gibi örnekler verdi.

Ayrıca bazen duyuruların Parlamento'nun toplantıda olmadığı zamanlarda yapılması gerektiğini açıkladı. Ancak SNP Milletvekili Dave Doogan, İşçi Partisi'nin pozisyonuna güçlü bir yanıt sunmak için ayağa kalktı.

"Hükümetin WASPI'ye (Kadınlar Devlet Emeklilik Eşitsizliğine Karşı Kampanyası) karşı nasıl küçümseyici bir tavır takındığını, kadınları, emeklileri ve engellileri nasıl küçümsediğini, İskoçya'nın enerji sektörüne, iş yaratıcılarına ve hospis sektörüne nasıl küçümsediğini gördük, ancak bunların hepsi birer politika işlevidir." dedi.

"Politika takdir yetkisine bağlıdır ve bu nedenle, iyi veya kötü -genellikle kötü- meşrudur. Bakanlık kurallarına uymak takdir yetkisine bağlı bir konu değildir."

WASPI kampanyası yakın zamanda İşçi Partisi'nin tazminat vermeme kararının yargısal olarak incelenmesi için başvuruda bulundu ve yüksek mahkemenin kararın meşru olmadığına karar vermesini umuyor.

Huffman & Huffman'ın avukatı ve kıdemli ortağı olan hukuk uzmanı Brad W. Huffman, WASPI kadınlarının incelemede başarılı olsalar bile bunun tazminat alacakları anlamına gelmediği konusunda uyardı.

"Bir yargıç reddi bozabilir ve yeni bir değerlendirme talep edebilir, ancak çekleri imzalayamaz. Pratik tazminat, birlikte çalışan üç güce bağlıdır: karar alma sürecinin hukuka aykırı olduğuna dair açık bir yargı kararı, Parlamento'da devam eden siyasi baskı ve maliyetin haklı olduğuna dair kamuoyu görüşü.

"Yaralanma davalarında sorumluluğun kurulduğunu gördüm, ancak ödeme hala istikrarlı bir baskı gerektiriyor. Hukuki başarıyı paraya çevirmek asla otomatik değildir."