TV Azteca'ya darbe: Mahkeme ihtiyati tedbirleri iptal etti; 580 milyon dolar ödemesi gerekiyor

MEXICO CITY (apro) - Federal bir mahkeme, TV Azteca'nın yabancı yatırımcılarına olan 580 milyon dolarlık borcunu tahsil etmesini engelleyen bir sivil yargıcın verdiği geçici tedbirleri bozdu.

22 Ekim'de, Mexico City Onuncu Hukuk Mahkemesi, Yargıç Juan Jaime González Varas'ın, TV Azteca'ya verilen ihtiyati tedbirlere karşı The Bank of New York Mellon ve bağlı kuruluşu Londra Şubesi'ne ihtiyati tedbir kararı verme önerisini oybirliğiyle onayladı.

Bu önlemler, Ricardo Salinas Pliego'nun sahibi olduğu şirketin yabancı yatırımcılara olan borçlarını tahsil etmesini engelledi ve bir hakimin varlıklara el koyma veya dondurma emri vermesi durumunda Meksika devlet finans kurumlarının müdahale etmesinin önünü açtı.

Yargıç González Varas, oturumda, Mayıs 2022'de New York Bankası'nın, televizyon istasyonunun sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle TV Azteca ile olan tahvil ihraç sözleşmesini erken feshettiğine dair bir bildirim yayınladığını açıkladı.

Sonuç olarak, Sallinas Pliego'nun şirketi, COVID-19 salgını koşullarının, yabancı banka ile kararlaştırılan bildirim ve koşullara zamanında uymasını engelleyen beklenmedik bir olay ve mücbir sebep altına girdiğini iddia ederek ticari bir dava açtı. Finans kuruluşu tarafından verilen bildirimin iptalini, borcun yeniden yapılandırılmasını, sözleşmenin yeniden yapılandırılmasını ve ödemelerin askıya alınmasını talep etti.

Hukuk hakimi, TV Azteca'nın açtığı davayı kabul ederek şirketin The Bank of New York ve bağlı kuruluşuyla olan sözleşmesel yükümlülüklerinin geçici olarak askıya alınmasına karar verdi.

Televizyon kanalı bu amaçla yaklaşık bir milyon peso tutarında bir garanti yayınlayarak, 580 milyon dolar değerinde tahvil ihracını askıya aldı ve bunun sonucunda finans kuruluşlarının sözleşmeyi uygulamaya koymak için kendisine karşı işlem başlatmasını engelledi.

Collegiate Mahkemesi, kararında, TV Azteca'nın verdiği teminatın şirketin yatırımcılarına karşı tüm yükümlülüklerini askıya almaya yeterli olduğunun belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.

Bunun üzerine hakimler, sivil hakimin TV Azteca lehine verdiği ihtiyati tedbirlerin iptali yönündeki ihtiyati tedbir kararının verilmesine karar verdiler.

Muhabir yargıç, yaptığı açıklamada, bu davada Yargıtay Birinci Dairesi'nin, yargıcın TV Azteca'ya verdiği tedbiri haklı göstermek için kullandığı iyi niyet görünümü ve gecikme tehlikesi gibi ölçütlerin amparo'nun yayından kaldırılması için geçerli olduğunu, ancak ticari konularda geçerli olmadığını belirten içtihatlarını uyguladığını açıkladı.

González Varas, "Bu durum, verilen ihtiyati tedbirin aşırı ve kesinlikten uzak olmasına yol açtı" dedi.

"Ticari konularda ihtiyati tedbirler, mevcut fiili durumu korumakla sınırlı olmalıdır. Mutabık kalınan yükümlülüklere uyulmasının genel veya süresiz olarak askıya alınması mümkün değildir ve geçerli bir şekilde akdedilmiş sözleşmeler üzerinde süresiz bir etki yaratmaması sağlanmalıdır."

COVID-19 salgını nedeniyle öngörülemeyen durumlar ve mücbir sebep iddiasına ilişkin olarak raportör, Mahkemenin 2024 yılında virüsün neden olduğu küresel acil durumun sözleşmesel yükümlülüklerin ihlalini haklı kılmadığını ortaya koyan bir karar daha verdiğini kaydetti.

"COVID-19 salgını, kendi başına, sözleşmesel yükümlülüklerin ihlalini veya taraflar arasında yapılan sözleşmelerin tek taraflı olarak değiştirilmesini haklı çıkaracak bir mücbir sebep veya beklenmedik olay teşkil etmemektedir" dedi.

"Adalete erişim hakkı, tarafların haklarını kullanmasını etkili bir şekilde engelleyen, geniş kapsamlı, genel nitelikteki önleyici tedbirlerle kısıtlanamaz."