Banco de la República, Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvurunun hatalı yorumlanmasından dolayı üzüntü duymaktadır.

Cumhuriyet Bankası yönetimi, bankanın geçen hafta Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği mektupta, 2381 sayılı Kanun'un yürürlüğe girme zamanlaması veya söz konusu kanunun uygulanabilir ilan edilmesi halinde emeklilik reformu ile ilgili Yüksek Mahkeme'ye sunduğu taleplerin yanlış yorumlanmasından üzüntü duyduğunu bildirdi.

Yayıncıya göre, mektupta yer alan tekliflerin "Anayasa Mahkemesi kararına uygun olarak , açıklık getirmek ve yasaya uyum için makul bir zaman dilimi önermek dışında bir amacı yoktur ."

Kolombiya Para Otoritesi'nin açıklaması, Mahkeme'ye gönderilen mektubun içeriğinden haberdar olan Devlet Başkanı Gustavo Petro'nun sosyal medya hesabı X'te "Kesin: Emeklilik reformunu engellemek için yeni bir manevrayla karşı karşıyayız. Daha önce hiç görülmemiş bir durum." demesinin ardından geldi.

Cumhurbaşkanı Petro, bir başka mesajında Anayasa Mahkemesi'nin emeklilik reformuna karşı çıkacağına inanmadığını belirtti, ancak erteleme talebini yine reddetti. "Reformun uygulanmasını çeşitli kesimlerden engelleme girişimleri görüyorum," dedi.

Cumhuriyet Bankası, dilekçesinin bu şekilde yanlış yorumlanmasından duyduğu üzüntüyü dile getirdiği son yazısında, Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği mesajın iki amacı olduğunu hatırlattı: Birincisi, Mahkeme'nin, Cumhuriyet Bankası ile Maliye Bakanlığı arasında sözleşmenin imzalanması; dış yöneticilerin seçimi; ve FAPC (Katkı Paylı Tasarruf Fonu) Yönlendirme Komitesi üyelerinin ihraç eden bankanın Yönetim Kurulu tarafından atanması gibi konularda ilerleme kaydedilmesi için önemli gördüğü Kanun ve düzenleyici süreçte çıkarılan kararnamelerin geçerliliğine ilişkin yorumunu açıklığa kavuşturmak.

Banka yönetimi yeni açıklamasında, "Bu konularda çalışmalar yürütülüyordu ancak Mahkeme'nin 17 Haziran 2025 tarihli, 2381 sayılı 2024 sayılı Kanun hükümlerinin yürürlüğe girmesinin, Mahkeme'nin söz konusu kanunun Anayasa'ya uygunluğu hakkında nihai kararını vereceği tarihi takip eden güne kadar bugünden itibaren askıya alınmasına" karar verdiğini duyuran açıklamasının yayınlanmasının ardından süreç kesintiye uğradı" ifadelerine yer verdi.

Banka, mektubun ikinci amacının, Bankanın kontrolü dışındaki nedenlerden dolayı gecikmiş olan ve 17 Haziran itibarıyla kesintiye uğramış olan yargılamanın ilerletilmesi için Mahkemeden makul bir süre belirlemesini talep etmek olduğunu ekledi.

Yasanın yürürlüğe girmesinin, anayasaya uygunluğuna ilişkin kararın alındığı günün ertesi günü değil, ilgili kararın yayımlanmasından itibaren üç ay sonra olması önerildiğini de sözlerine ekledi.

Para otoritesi, "Anayasa Mahkemesi'nin basın açıklamasının ön okuması, tüm bekleyen işlemlerin kanunun anayasaya uygunluğunun karara bağlandığı tarihten itibaren hemen izleyen güne kadar yürütülmesi gerekebileceği anlamına gelebilir ki bu da pratik açıdan uygulanabilir değildir" diye ısrar etti.