Как выглядел бы CFP 2024-25 в предлагаемых форматах расширения

Плей-офф студенческого футбола почти наверняка снова расширится в 2026 году, перейдя от формата с 12 командами к формату с 14 или 16 командами. Хотя мы не знаем, какой из них это будет, всегда интересно подумать о том, как все может выглядеть.

В последнем выпуске « The Joel Klatt Show: Big Noon Conversations » комиссар Big Ten Тони Петитти рассказал, как проходят обсуждения по расширению CFP, поскольку он играет ключевую роль. Он также поделился тем, что ищет более значимые игры в расширении CFP и считает, что формат из 16 команд может помочь в этом.

« Чем больше, тем лучше », — сказал Петитти. «Я думаю, что 12 команд недостаточно, учитывая размер соревнующихся команд. Посмотрите на профессиональные лиги, у них где-то от 40% до 50% команд квалифицируются в постсезон. У нас намного меньше, даже при 16. Я думаю, нам нужно быть очень осторожными».

Поскольку Петитти потенциально стремится к CFP из 16 команд, определение того, какие 16 (или 14) команд будут квалифицироваться, все еще остается предметом обсуждения. Автоматические квалификационные игроки, вероятно, будут задействованы в той или иной форме или способом.

Итак, давайте посмотрим, как предложенные форматы расширения CFP могли повлиять на прошлогодние результаты, учитывая, что CFP уже перешла на модель прямого посева после прошлого года.

Формат 4+4+2+2+1+3

В этом формате модели из 16 команд Big Ten и SEC получили бы четыре автоматические заявки в CFP, в то время как ACC и Big 12 получили бы по две. Также было бы автоматическое место для чемпиона конференции с самым высоким рейтингом Группы 5 и три заявки на участие в общем зачете. С идеей проведения выходных чемпионата конференции, которые были бы предложены в качестве расширения расширения CFP, мы использовали турнирную таблицу для четырех основных конференций, чтобы определить, какие команды получили бы эти автоматические квалификационные места.

В Big Ten и Oregon , и Penn State получили бы автоматическую заявку, так как у них были два лучших показателя конференции в регулярном сезоне. Другие две игры в Big Ten во время выходных чемпионата конференции были бы Illinois (№ 6 в турнирной таблице Big Ten) против Indiana (№ 3 в турнирной таблице Big Ten) и Iowa (№ 5 в турнирной таблице Big Ten) против Ohio State (№ 4 в турнирной таблице Big Ten). Победитель этих двух игр получил бы две автоматические заявки. В этой практике давайте предположим, что Indiana и Ohio State выиграли свои игры.

В SEC и Джорджия , и Техас получили бы автоматическую заявку, так как у них были два лучших показателя конференции в регулярном сезоне. Другие две игры в SEC были бы Южная Каролина (№ 6 в рейтинге SEC) в Теннесси (№ 3 в рейтинге SEC) иLSU (№ 5 в рейтинге SEC) в Алабаме (№ 4 в рейтинге SEC). Так же, как и в Big Ten, победители этих игр получили бы две другие автоматические заявки конференции. Итак, предположим, что фавориты этих игр победили, что означает продвижение Теннесси и Алабамы.

Что касается ACC и Big 12, пока точно неизвестно, как будут выглядеть их выходные чемпионата конференции. Недавно ACC упомянула идею, что чемпион конференции регулярного сезона может получить аванс на этой неделе, то есть команды, занявшие второе и третье места в турнирной таблице регулярного сезона, будут играть за другое автоматическое место в конференции.

Ради этого упражнения давайте отправим две команды, которые заняли 1-е и 2-е места в регулярном сезоне ACC и Big 12, в CFP. Это означало бы, что SMU и Clemson вышли бы из ACC, в то время как Arizona State и Iowa State вышли бы из Big 12. Boise State был самым высоко оцененным чемпионом конференции Group of 5, получив 9-е место в итоговом опросе CFP. Это было легко вычислить.

Что касается трех мест в свободном доступе, то здесь все может стать немного сложнее. Нотр-Дам занял пятое место в финальном опросе CFP, что означает, что он, скорее всего, занял бы одно из этих мест в свободном доступе. Если бы мы следовали рейтингам, Майами (Флорида) и Оле Мисс получили бы последние два места в свободном доступе. Однако ни одна из этих команд не играла бы в выходные за чемпионство конференции во время этого упражнения, что привело бы к некоторой потенциальной неясности с формированием поля. А пока давайте отправим Майами и Оле Мисс в CFP.

Вот как выглядело бы поле из 16 команд в этом формате, используя окончательный рейтинг CFP:

1. Орегон
2. Грузия
3. Техас
4. Университет штата Пенсильвания
5. Нотр-Дам
6. Огайо Стейт
7. Теннесси
8. Индиана
9. Университет штата Бойсе
10. СМУ
11. Алабама
12. Аризонский государственный
13. Майами (Флорида)
14. Оле Мисс
15. Клемсон
16. Айова Стейт

Первые две команды выбыли: Южная Каролина , Университет имени Бригама Янга

Одна из идей, выдвигаемых для CFP из 16 команд, заключается в том, что первые два сеяных получат двойной бай-ин и раунд плей-ин между сеяными номерами 13-16. Это означало бы, что Майами примет Iowa State, который был матчем Pop-Tarts Bowl в прошлом сезоне, а Ole Miss примет Clemson. Что касается матчей второго раунда, Ohio State примет Alabama, а Notre Dame примет Arizona State. Орегон также избежит Ohio State в четвертьфинале благодаря прямому посеву.

формат 5+11

Это, пожалуй, самый простой из пяти форматов для понимания. В этом формате пять победителей конференций с наивысшим рейтингом плюс 11 команд at-large с наивысшим рейтингом получили бы место в CFP 2024.

Вот как это выглядело бы:

1. Орегон
2. Грузия
3. Техас
4. Университет штата Пенсильвания
5. Нотр-Дам
6. Огайо Стейт
7. Теннесси
8. Индиана
9. Университет штата Бойсе
10. СМУ
11. Алабама
12. Аризонский государственный
13. Майами (Флорида)
14. Оле Мисс
15. Южная Каролина
16. Клемсон

Первые две команды: BYU, Iowa State

В возможном сценарии, когда есть «выходные для игры», мы бы увидели два матча конференции. Майами принимал бы Клемсон после победы Тигров в чемпионате ACC, а Оле Мисс принимал бы Южную Каролину. Этот формат на самом деле изменил бы только последние два посева по сравнению с предыдущим форматом, и Южная Каролина заняла бы место Айовы Стейт на поле. Это оставило бы Большую 12 всего с одной командой на турнире.

Формат 4+4+2.5+2.5+1+2

Этот формат похож на первый формат, который мы упомянули. Единственное отличие в том, что было бы еще одно автоматическое предложение для команды ACC или Big 12 получила бы третье автоматическое предложение, в зависимости от того, какая команда, занявшая третье место в конференции, имеет более высокий рейтинг. В результате, было бы на одно место в свободном доступе меньше.

Для краткости предположим, что те же восемь команд из Big Ten и SEC в первом формате получают восемь автоматических заявок между двумя конференциями в этом формате. Предположим также, что SMU, Clemson, Arizona State и Iowa State также получают первые две автоматические заявки от своих соответствующих конференций, ACC и Big 12.

Это оставило бы Майами и BYU в качестве двух команд, занявших третье место в ACC и Big 12, претендующих на другое автоматическое квалификационное место. Майами была более высоко оцененной командой из двух (№ 13 против № 17 рейтинга BYU), что означало, что Hurricanes перейдут в CFP. Но если CFP действительно хочет проявить креативность, она могла бы заставить команды, занявшие третье место в ACC и Big 12, сразиться за это место лицом к лицу.

Опять же, Boise State был чемпионом конференции Group of 5 с самым высоким рейтингом, поэтому он получил бы место в этом формате. Notre Dame занял пятое место в финальном опросе CFP, поэтому, вероятно, получил бы одну из последних ставок at-large. Ole Miss был бы второй по рейтингу командой, не прошедшей автоматическую квалификацию, что, вероятно, дало бы ему место в CFP.

Вот как выглядело бы поле из 16 команд в этом формате:

1. Орегон
2. Грузия
3. Техас
4. Университет штата Пенсильвания
5. Нотр-Дам
6. Огайо Стейт
7. Теннесси
8. Индиана
9. Университет штата Бойсе
10. СМУ
11. Алабама
12. Аризонский государственный
13. Майами (Флорида)
14. Оле Мисс
15. Клемсон
16. Айова Стейт

Первые две команды: Южная Каролина, Университет имени Бригама Янга

Этот формат дал бы точно такие же 16 команд и посевы, как и первый формат, который мы упомянули. Главное отличие в том, что небольшая корректировка дала бы Майами автоматическую заявку, поскольку ни один из других форматов не дал бы Ураганам гарантированное место на поле в прошлом сезоне. Это также дало бы больше стабильности ACC или Big 12, поскольку команда, занявшая третье место в их конференциях, обычно не входит в первую десятку финального опроса CFP.

Формат 4+4+3+3+1+1

В этом предложенном формате ACC и Big 12 получат по три автоматических квалификатора, в то время как Big Ten и SEC по-прежнему получат по четыре. Также будет автоматический квалификатор для чемпиона конференции Group of 5 с самым высоким рейтингом, который будет сопровождаться одной ставкой at-large.

Как и в двух других примерах, где Big Ten и SEC получают четыре автоматических квалификационных места, мы предположим, что те же восемь команд выходят на поле через выходные чемпионата конференции. Как ACC и Big 12 определят своих трех автоматических квалификационных мест в этом сценарии, можно только гадать, но самым простым способом было бы, чтобы две лучшие команды в каждой конференции в регулярном сезоне заняли два из этих мест, а третье место определялось бы в ходе игры-реванша. Если бы команда с более высоким рейтингом выиграла эти игры, у нас были бы SMU, Clemson и Miami, представляющие ACC, в то время как Arizona State, Iowa State и BYU получили бы три автоматических квалификационных места Big 12.

И снова, штат Бойсе будет представителем Группы пяти, а Нотр-Дам, скорее всего, займет единственное место в списке.

Вот как выглядело бы поле в этом сценарии:

1. Орегон
2. Грузия
3. Техас
4. Университет штата Пенсильвания
5. Нотр-Дам
6. Огайо Стейт
7. Теннесси
8. Индиана
9. Университет штата Бойсе
10. СМУ
11. Алабама
12. Аризонский государственный
13. Майами (Флорида)
14. Клемсон
15. Айова Стейт
16. Университет имени Бригама Янга

Первые две команды выбыли: Оле Мисс, Южная Каролина

Главное отличие этого формата в том, что Ole Miss не прошла бы в CFP, поскольку не финишировала в первой шестерке SEC, и не была бы самой высоко оцененной оставшейся командой для места в свободном доступе. Потенциальные выходные play-in в этом сценарии включали бы два сражения ACC-Big 12, в то время как 12 лучших сеяных команд остаются неизменными в трех других форматах, которые мы рассмотрели до сих пор.

Формат 14 команд: 4+4+2+2+1+1

Хотя это кажется маловероятным, формат с 14 командами все еще рассматривается для последнего раунда расширения CFP. Наиболее распространенный формат для плей-офф с 14 командами включает четыре автоматические заявки для Big Ten и SEC, в то время как ACC и Big 12 получают по две. Чемпион конференции Group of 5 с самым высоким рейтингом также получит автоматическую заявку, в то время как для оставшейся команды с самым высоким рейтингом будет общая заявка.

Этот формат сопоставим с первым упомянутым нами форматом; в нем просто на две заявки меньше. Таким образом, четыре команды, представляющие Big Ten и SEC, останутся прежними в нашем практическом сценарии. То же самое касается ACC (SMU и Clemson) и Big 12 (Arizona State и Iowa State), но, как мы уже упоминали ранее, неясно, что каждая из этих конференций, скорее всего, сделает для выходных чемпионата конференции, если у нее будет две автоматические заявки.

Как и в других форматах, в соревновании также примут участие Boise State (чемпион Группы 5 с наивысшим рейтингом) и Notre Dame (команда с наивысшим рейтингом в общем зачете).

Вот как мог бы выглядеть потенциальный формат CFP с 14 командами в прошлом сезоне:

1. Орегон
2. Грузия
3. Техас
4. Университет штата Пенсильвания
5. Нотр-Дам
6. Огайо Стейт
7. Теннесси
8. Индиана
9. Университет штата Бойсе
10. СМУ
11. Алабама
12. Аризонский государственный
13. Клемсон
14. Айова Стейт

Первые две команды выбыли: Майами, Оле Мисс

Двенадцать лучших команд в этом формате остались бы такими же, как и в других четырех форматах, но это первый формат, в котором не участвует Майами.

Также невозможны выходные с участием 14 команд. Орегон и Джорджия получили бы пропуски в первом раунде, пока остальные 12 команд сражались бы. Некоторые из этих матчей первого раунда включали бы игру между бывшими соперниками Big 12 (Iowa State-Texas), Клемсон отправился бы в Хэппи-Вэлли, чтобы сразиться с Penn State, а Алабама встретилась бы с Ohio State.

Хотите получать отличные истории прямо на свой почтовый ящик? Создайте или войдите в свою учетную запись FOX Sports, следите за лигами, командами и игроками, чтобы получать персонализированную рассылку ежедневно .