Смотрите: ИИ оживляет жертву убийства, а семья использует аватар на слушании по вынесению приговора

В знаменательный момент для американской системы правосудия семья Кристофера Пелки использовала искусственный интеллект, чтобы позволить ему «высказаться» посмертно на вынесении приговора мужчине, осужденному за его убийство во время дорожного инцидента в Аризоне в 2021 году. Пелки, 37-летний ветеран армии США, отслуживший три срока в Ираке и Афганистане, был смертельно ранен Габриэлем Полом Хоркаситасом, когда они оба остановились на красный свет в Чандлере, штат Аризона. По данным CBS News, Пелки шел к машине Оркаситаса, когда ему выстрелили в грудь. На прошлой неделе Оркаситас был приговорен к 10,5 годам тюремного заключения за непредумышленное убийство. Во время вынесения приговора в суде было показано почти четырехминутное видео, созданное с помощью искусственного интеллекта, на котором была показана цифровая версия выступления Пелки с заявлением о последствиях для жертвы . Аватар, созданный с использованием одной фотографии и аудиозаписи из видео на YouTube, где Пелки обсуждал посттравматическое стрессовое расстройство, встретил суд заявлением: «Я — версия Криса Пелки, воссозданная с помощью искусственного интеллекта, который использует мою фотографию и мой голосовой профиль». «Жаль, что мы столкнулись в тот день при таких обстоятельствах. В другой жизни мы, вероятно, могли бы быть друзьями», — сказал AI Pelkey, согласно The New York Times. «Я верю в прощение и в Бога, который прощает. «Я всегда так делал и делаю до сих пор», — добавил аватар ИИ. Видео, написанное сестрой Пелки Стейси Уэйлс, призвано отразить его всепрощающую натуру. BBC цитирует ее слова: «Мы подошли к этому с этикой и моралью, потому что это мощный инструмент... как молоток, он может строить или разрушать. Мы использовали его, чтобы строить». ИИ-рендеринг нашел отклик у судьи Тодда Лэнга из Высшего суда округа Марикопа. «Мне понравился этот ИИ», — сказал он, как цитирует BBC News. «И как бы вы ни были сердиты, и как бы справедливо ни была сердита семья, я услышал прощение. И я знаю, что мистер Хоркаситас оценил это, но и я тоже», — добавил Лэнг. Однако использование ИИ в таком личном и эмоциональном судебном разбирательстве вызвало вопросы у экспертов-юристов. Гэри Марчант, профессор права и член комитета по ИИ Аризоны, был процитирован CBS News, заявив, что есть опасения, что «поддельные доказательства» могут повлиять на судей и присяжных. «Это легко создать, и любой может сделать это на телефоне», — предупредил он. Несмотря на эти опасения, видео AI было разрешено, поскольку закон Аризоны разрешает заявления о последствиях для жертв в любом цифровом формате, объяснила адвокат по правам жертв Джессика Гаттузо, согласно информационному агентству AP. Видео также было поддержано почти 50 письмами, отправленными семьей и друзьями, которые повторили его сообщение. Адвокат Хоркаситаса Джейсон Лэмм подал апелляцию, предположив, что судья, возможно, неправильно полагался на видео ИИ при вынесении приговора. «Однако это может быть ситуация, когда они просто зашли слишком далеко», — цитирует Лэмма The New York Times. Хотя аватар ИИ использовался только на этапе вынесения приговора, а не во время судебных процессов (их было два из-за ошибки раскрытия информации в первом случае), инцидент спровоцировал более широкую дискуссию о месте ИИ в зале суда. По словам Синтии Годсоу, профессора юридической школы Бруклина, которые приводит The Times, такие технологии могут «разжигать эмоции сильнее, чем изображения», и она призвала суды действовать осторожно. Но другие видят потенциал. Как отметила Маура Р. Гроссман из рабочей группы Американской ассоциации юристов по искусственному интеллекту, «нет ни одного присяжного, на которого можно было бы оказать ненадлежащее влияние», и поэтому она не нашла это «этически или юридически тревожным».