Апелляционный суд сохранил постановление, запрещающее Трампу развертывать Национальную гвардию в Иллинойсе

«Политическая оппозиция — это не мятеж», — написали судьи в своем решении.

Коллегия федерального апелляционного суда отклонила просьбу администрации Трампа об отмене постановления суда низшей инстанции, запрещающего президенту размещать войска Национальной гвардии в Иллинойсе.

Коллегия из трех судей Апелляционного суда седьмого округа заявила, что решение администрации Трампа развернуть войска Национальной гвардии является «вероятным нарушением» Десятой поправки, которая резервирует определенные полномочия за штатами.

В отчете также установлено, что администрация Трампа «вряд ли добьется успеха» в доказательстве наличия «мятежа» против власти правительства США или того, что президент неспособен обеспечить исполнение закона с помощью регулярных войск.

Решение комиссии сохраняет статус-кво в Иллинойсе.

На выходных апелляционный суд разрешил федеральному правительству сохранить контроль над войсками Гвардии, но продолжил блокировать размещение федеральных гвардейцев где-либо в пределах Иллинойса, наложенное судьей низшей инстанции.

Временный запретительный судебный приказ, блокирующий развертывание гвардии, остается в силе до 23 октября. Окружной судья США Эйприл назначил слушание на 22 октября, чтобы определить, следует ли продлевать действие временного приказа.

По данным на прошлую неделю, в Иллинойсе находилось около 200 военнослужащих Национальной гвардии из Техаса и 14 из Калифорнии, согласно заявлению представителя армии США. Ещё 300 гвардейцев из Иллинойса были мобилизованы президентом , несмотря на возражения губернатора Дж. Б. Прицкера .

Президент Дональд Трамп заявил, что войска Гвардии необходимы для предотвращения преступлений в Чикаго, который он назвал « зоной военных действий ».

Кроме того, администрация Трампа заявила, что войска необходимы для защиты федеральных иммиграционных объектов, которые стали местом столкновений между протестующими и федеральными иммиграционными агентами в связи с усилением администрацией иммиграционного контроля.

Апелляционная коллегия суда заявила, что доказательств того, что протесты в Чикаго можно было приравнять к мятежу, крайне мало.

«Политическая оппозиция — это не мятеж», — написали судьи в своем решении.

«[Мы] не видим достаточных доказательств наличия мятежа или опасности мятежа в Иллинойсе», — написали судьи позднее в своём решении. «Энергичные, продолжительные и порой жестокие действия демонстрантов в знак протеста против иммиграционной политики и действий федерального правительства, сами по себе, не создают опасности мятежа против власти правительства».

Аналогичным образом судьи заявили, что «недостаточно доказательств того, что протестная активность в Иллинойсе существенно затруднила способность федеральных служащих исполнять федеральные иммиграционные законы».

Несмотря на то, что иммиграционный центр в пригороде Чикаго Бродвью стал местом регулярных протестов, он остался открытым, а протесты «были быстро подавлены местными, государственными и федеральными властями», написали судьи в своем решении.

«В то же время в Иллинойсе за последний год участились иммиграционные аресты и депортации, и администрация заявляет об успехе своих текущих усилий по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства в районе Чикаго», — написали судьи. «Соответственно, администрация вряд ли добьётся успеха и в этом вопросе».