Угроза изменилась, и страна небезопасна, предупреждает доклад о программе борьбы с терроризмом.
Независимая комиссия пришла к выводу, что стратегия Великобритании по предотвращению терроризма «больше не обеспечивает безопасность страны» и нуждается в «радикальном пересмотре».
В статье говорится, что 90% людей, направленных в эту схему, получают отказ из-за отсутствия у них очевидной идеологии, даже несмотря на то, что они могут впоследствии совершить насильственные преступления.
В обширном докладе комиссия также рекомендовала сузить определение терроризма, чтобы обеспечить большую ясность.
В документе также содержится призыв к правительству пересматривать решения о запрете организаций каждые пять лет для обеспечения соразмерности. Эта рекомендация появилась на фоне судебного иска Министерства внутренних дел США о запрете активистской группы «Palestine Action».
Пожалуйста, используйте браузер Chrome для более доступного видеоплеера.
1:34«Не соответствует назначению»
Полная информация о выводах комиссии, основанных на трехлетнем обзоре мер Великобритании по борьбе с терроризмом, будет представлена сегодня в аналитическом центре Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) в Лондоне.
Самые суровые выводы касаются Prevent .
«Имеющиеся у нас доказательства показывают, что нынешний подход к предотвращению не соответствует поставленной цели», — заявил сэр Деклан Морган, бывший главный судья Северной Ирландии, возглавлявший комиссию.
Подчеркивая провал этой схемы, Аксель Рудакубана — убийца из Саутпорта, который в июле прошлого года зарезал трех девочек и напал еще на 10 человек на танцевальном занятии в стиле Тейлор Свифт, — трижды попадал в Prevent.
Однако никаких доказательств наличия у него устойчивой идеологии обнаружено не было, поэтому его дело было закрыто в 2021 году. Подросток совершил злодеяние три года спустя.
Пожалуйста, используйте браузер Chrome для более доступного видеоплеера.
2:29«Независимая комиссия по борьбе с терроризмом заявляет, что контртеррористическая стратегия Великобритании больше не обеспечивает безопасность страны», — говорится в резюме доклада.
«Он призывает к радикальному пересмотру программы Prevent, чтобы сделать ее частью более широкой инициативы, направленной на борьбу с насилием, и чтобы она больше не основывалась на ошибочной модели радикализации».
Изменившаяся террористическая угроза
Комиссия не обнаружила никаких доказательств того, что радикализация является предиктором того, станет ли человек террористом.
В докладе говорится, что террористические угрозы в Великобритании трансформировались из заговоров таких группировок, как «Аль-Каида» или «Исламское государство», в действия отдельных лиц, действующих «самостоятельно» со «сложными, смешанными, неясными или нестабильными идеологиями».
В результате резко возросло число направлений на борьбу с терроризмом.
«Это грозит втягиванием подавляющего большинства людей в терроризм», — предупреждается в докладе.
В отчете говорится, что с 2015 года в службу Prevent обратились более 58 000 человек, однако более 90% из них не имели никаких опасений относительно противодействия терроризму.
Остальные 10% не обнаружили никаких признаков преступной деятельности.
Подробнее: Рекордное количество направлений на профилактику Почему программа по борьбе с терроризмом вызывает споры?
Пожалуйста, используйте браузер Chrome для более доступного видеоплеера.
4:22Комиссия также заявила, что большинство обращений составляют дети и молодежь, хотя они составляют всего 21% населения.
«Программа Prevent нуждается в серьезной перестройке и интеграции в более широкую систему, к которой можно будет обратиться за помощью ко всем тем, кто может быть втянут в насилие», — говорится в заявлении.
Комиссия охарактеризовала это как «единую точку доступа», которая станет первым пунктом обращения к лицам, обеспокоенным подверженностью людей риску оказаться втянутыми в насилие.
Лица, подверженные риску участия в террористическом насилии, затем будут передаваться в службу Prevent, в то время как остальными будут заниматься другие агентства.
Ужесточая определение терроризма, комиссия рекомендовала, по ее словам, более конкретное законодательное определение.
«Терроризм следует определять узко, как действия, направленные на принуждение, принуждение или подрыв деятельности государственных или общественных институтов, а пороговое значение ущерба имуществу должно применяться только к действиям, создающим серьезный риск для жизни, национальной или общественной безопасности или связанным с поджогами, взрывчатыми веществами или огнестрельным оружием, которые по своей сути способны причинить непредсказуемый вред», — говорится в документе.
Сэр Деклан заявил: «Наше более узкое определение обеспечивает большую ясность, одновременно гарантируя правительству возможность эффективно бороться с терроризмом».
Sky News
