Очередная истерика со стороны рядовых членов Лейбористской партии неизбежна

Как и многие родители по всей стране, вот разговор, который я веду с моей маленькой дочерью на относительно регулярной основе (проявите терпение, в конечном итоге это приобретет некоторое политическое значение).

Я: «Итак, осталось 15 минут до сна, можешь либо немного посмотреть телевизор, либо собрать пазл, но не то и другое одновременно».

Дочь: «Эммм, я хочу посмотреть телевизор».

Я: «Это хорошо, но потом спать, ты же не сможешь собрать пазл».

Перемотаем на 15 минут вперед.

Я: «Ладно, выключи телевизор, пора спать».

(Пауза)

Дочь: «Я хочу собрать пазл».

А теперь замените меня правительством, телевидение и варианты «пазла» — сокращением социальных выплат и отменой ограничения на двух детей, а мою дочь — мятежными депутатами.

Последние новости политики: Бывший лидер лейбористов призывает ввести налог на имущество стоимостью свыше 10 млн фунтов стерлингов

Это напряженность, которая сейчас существует между Даунинг-стрит и депутатами-лейбористами. И мой первоначальный ультиматум — это послания, которые правительство выдает в эти выходные.

По сути: вы полностью изменили свое социальное обеспечение, так что у вас не осталось денег на отмену лимита на двух детей.

В качестве отступления — и прежде чем мой почтовый ящик заполнится гневными письмами с критикой в ​​мой адрес за использование столь грубой метафоры для обозначения политики, которая кардинально меняет жизнь некоторых из самых уязвимых членов общества — да, я вас слышу, и это часть моей точки зрения.

Многим в Лейбористской партии такой подход кажется похожим на игру в детскую игру — торговлю лошадьми — в которой жизни их избирателей играют в карты.

Так что же можно сделать?

Что ж, правительство может изменить правила.

Изменение фискальных правил является — и, скорее всего, останется — крайне маловероятным решением. Но как это ни странно, один из пресловутых прародителей лейбористов только что заскочил с другим предложением.

По словам лорда Нила Киннока, налог на богатство является необходимым результатом экономических ограничений, которые партия наложила на себя.

Лорд Киннок, известный своим мастерством рассказчика, считает, что это позволит правительству создать более убедительную историю о том, на чьей стороне находится нынешняя администрация.

Это может быть ценно, учитывая, что одним из главных поводов для недовольства многих критиков-рядовых политиков является то, что они до сих пор не понимают, за что выступает этот премьер-министр, и, соответственно, чему способствуют все эти «трудные решения».

Недостатком является то, удастся ли на самом деле собрать много денег.

У сверхбогатых людей может быть много активов, от которых можно отхватить свою долю, но у них также есть дорогие адвокаты, готовые найти новые способы скрыть деньги своих клиентов от любопытных глаз государства.

Или, конечно, они могли бы просто уйти, как многие уже делают.

В краткосрочной перспективе будущее предсказать немного легче.

Если Даунинг-стрит действительно сейчас заявляет, что денег на отмену ограничения на количество детей нет (после интенсивного брифинга в противоположном направлении всего несколько недель назад), то всемогущая истерика со стороны рядовых членов парламента неизбежна.

И как знает каждый родитель, чем больше вы уступаете, тем сложнее становится держать оборону.