Массачусетский технологический институт отказывается от статьи, утверждающей, что ученые совершают больше открытий с помощью ИИ

В прошлом году Массачусетский технологический институт рекламировал исследование аспиранта о влиянии ИИ на рабочую силу, которое « сразило » профессоров в этой области. Теперь университет отступает от него и призывает больше не публиковать его. В пятницу MIT объявил , что рассмотрел статью после вызвавших опасения опасений и постановил, что ее следует «изъять из публичного обсуждения».

Статья под названием «Искусственный интеллект, научное открытие и продуктовая инновация» привлекла всеобщее внимание и попала в заголовки благодаря своему выводу о том, что ученые, которым помогали инструменты ИИ, были значительно более продуктивны, чем их коллеги, работавшие без технологической помощи, — но те же самые исследователи, сделавшие больше открытий, были значительно менее удовлетворены своей работой. Работа была признана прорывом, и Дарон Асемоглу, профессор Массачусетского технологического института, недавно получивший Нобелевскую премию по экономике, назвал ее « фантастической ».

Но результаты не совсем удовлетворили некоторых. По данным Wall Street Journal, ученый-компьютерщик с опытом в материаловедении обратился к профессорам MIT с вопросами о том, как работал инструмент ИИ, использованный в эксперименте, и насколько большой толчок инновациям он на самом деле дал. Профессора донесли эти опасения до университета, который начал процесс проверки, в конечном итоге приведший к тому, что MIT заявил , что «не уверен в происхождении, надежности или обоснованности данных и не уверен в правдивости исследования, содержащегося в статье».

Институт не стал подробно рассказывать, что именно было не так с этой статьей, сославшись на «законы о конфиденциальности студентов и политику MIT». Но исследователь, ответственный за статью, больше не связан с университетом, и MIT потребовал изъять статью с сайта препринтов arXiv. Он также отозвал статью с рассмотрения в Quarterly Journal of Economics, куда она была представлена ​​для оценки и возможной публикации.

Дэвид Аутор, экономист Массачусетского технологического института, который рекламировал эту работу, сказал WSJ : «Более того, что это не просто стыдно, это душераздирающе». Это также серьезный удар по исследованиям ИИ в рабочей силе. В работе, казалось, предполагалось, что исследователи делают гораздо больше открытий, когда им помогает ИИ, что предполагает, что на горизонте может быть бум научных прорывов. Теперь есть сомнения относительно того, насколько это было подлинным, и насколько много мы можем узнать из того, как внедрение ИИ влияет на людей, использующих эти инструменты.