Бросая вызов данным: выпуск «Уровень жизни»

В 2007 году Элиезер Юдковски написал интересную статью, пропагандирующую то, что он назвал « бросанием вызов данным». Идея была довольно проста — скажем, у вас есть некая теория, объясняющая, как устроен мир. Публикуется новое исследование с данными, которые нельзя объяснить с помощью вашей теоретической структуры. Как вам следует реагировать?

Один ответ — отказаться от своей теории в пользу новых данных. Другой ответ — сохранить свою теорию нетронутой и, как говорит Юдковски, « нападать на эксперимент — обвинять исследователей в нечестности, или в ошибочном дизайне, или в конфликте интересов». Но есть и третья возможность — просто игнорировать данные. Как сказал Юдковски,

Тем не менее, я сказал это прямо, без извинений и с намеренной дерзостью. Я придерживаюсь своей теории; ваш эксперимент неверен.

Если экспериментальный результат противоречит Стандартной модели, это важный факт. Его нужно открыто признать. Эксперимент, который заставляет традиционалистов отказаться от данных, или даже эксперимент, который заставляет традиционалистов относиться к данным очень скептически, должен быть высокоприоритетным для воспроизведения. Эксперимент , которому стоит бросить вызов , должен привлекать внимание!

Но социально неприемлемо говорить: «К черту вашу экспериментальную фальсификацию, я сохраняю свою теорию». Поэтому данные должны быть скрытно опровергнуты — путем убийства репутации исследователей, хитрыми намёками, зловещими намеками на противоречия. Данные должны быть отклонены, отговорены, заметены под ковер, молчаливо в темноту, потому что вы не можете признать, что вы бросаете вызов данным. Это не лучший способ сосредоточить внимание на аномальном результате. Это не лучший способ обеспечить финансирование попыток воспроизведения.

Это имеет большой смысл. Если теория была хорошо обоснована и поддержана многочисленными исследованиями и экспериментами, то одно действительно поразительное появление противоречащих данных не должно иметь большого значения. Эксперименты и исследования, даже тщательно продуманные, могут пойти не так по самым разным причинам. В 2011 году некоторые ученые, по-видимому, обнаружили данные, показывающие, что нейтрино движутся быстрее света, — открытие, которое противоречит хорошо обоснованным физическим теориям. В этом случае совершенно разумным ответом будет бросить вызов данным. В конце концов, что более вероятно? Что вся устоявшаяся физика была полностью перевернута — или что исследователи из ЦЕРНа допустили небольшую ошибку в измерениях? (Внимание, спойлер — оказалось, что это последнее.)

Теперь, признаюсь, мой собственный вызов данным в этом блоге не будет иметь ничего похожего на точность, которую можно найти в физических экспериментах, ни в используемых измерениях, ни даже в определении лежащего в основе явления. Тем не менее, был определенный момент много лет назад, который мгновенно вызвал у меня ответ: «Я бросаю вызов данным» — и он связан с тем, что данные об уровне жизни якобы должны показать.

В то время я учился в колледже и находился в очень стесненном финансовом положении. Я жил в небольшой квартире с двумя другими людьми, работая над своей экономической степенью, а также работая полный рабочий день в Barnes and Noble, чтобы попытаться свести концы с концами. Примерно в то время я услышал утверждение, часто повторяемое в разных формах, что-то вроде: «Молодые люди в этом поколении на самом деле имеют более низкий уровень жизни, чем их родители в том же возрасте!» И я немедленно, не колеблясь, решил бросить вызов этим данным.

По счастливому совпадению, совсем недавно мои родители прислали мне по почте множество памятных вещей из моей юности. Одним из них был DVD, на который они перенесли содержимое видеокассеты VHS, сделанной годами ранее, когда мне было три с половиной года. Это означало бы, что запись датируется примерно 1987 годом. Мой отец записал это видео, чтобы отправить его своей матери, чтобы она могла посмотреть семейные фильмы о том, как мы ладим. Одна из вещей, которая поразила меня больше всего, когда я смотрел это видео, когда мне его прислали, это то, что теперь я был почти того же возраста, что и моя мать, когда его записали. Это видео дало мне возможность заглянуть в то, как выглядела жизнь моих родителей, когда им было столько же лет, сколько было мне в то время.

Как наши жизни сравнивались? Испытывал ли я более низкий уровень жизни по сравнению с ними в то время? Абсолютно нет! Теперь, я уверен, если бы вы сравнили наши уровни доходов, я бы выглядел так, будто я был намного ниже по лестнице по сравнению с ними. Несмотря на то, что это видео было записано около 1987 года, а я смотрел его в 2011 году, мой номинальный доход был ниже, чем у них, а если учесть инфляцию , то это было бы бесспорно. Но мой уровень жизни не только не был ниже, чем у них, вам пришлось бы заплатить мне значительную сумму денег, чтобы я был готов хотя бы рассмотреть возможность жить на том уровне жизни, который был у них, с товарами и услугами, доступными им в сельском Орегоне в 1987 году! (На самом деле, я не уверен, что есть какая-то сумма денег, которую вы могли бы мне заплатить, чтобы заставить меня сделать это, потому что многое из того, что мне нравится в моем уровне жизни как в 2011 году, так и сейчас, не могло бы быть доступно мне ни за какую сумму денег в 1987 году.)

Я мог бы провести весь день и ночь, перечисляя все доступные мне в 2011 году вещи, которые мои родители в 1987 году не могли иметь даже в самых смелых мечтах, но сейчас я приведу только одно сравнение. Мой отец был за камерой почти все видео, но иногда вы могли видеть его отражение в зеркале. Это домашнее видео было записано с помощью тяжелой и громоздкой камеры, которую приходилось крепить на плече и которая давала низкое разрешение и низкое качество. У них даже не было камеры — они просто арендовали ее на несколько дней, чтобы снять это видео, потому что такая камера была слишком дорогой для них, чтобы владеть ею напрямую. И когда я смотрел это видео, у меня в кармане был смартфон, который весил всего несколько унций и мог записывать видео гораздо более высокого качества, которое можно было мгновенно передавать в любую точку мира. Хотя сегодня этот телефон считался бы устаревшим, в 1987 году его одного вида было бы достаточно, чтобы люди начали спорить о необходимости повторного введения законов о сжигании ведьм!

Люди могут спорить друг с другом до посинения о том, как лучше всего измерить уровень жизни. У меня нет блестящей новой меры, которую я мог бы здесь предложить. Но я скажу, что если ваша мера уровня жизни придет к выводу, что в 2011 году я жил на более низком уровне, чем мои родители в 1987 году, то ваша мера ужасна и должна быть отброшена . Если это то, что говорят ваши данные, то я бросаю вызов этим данным.