«Презумпция невиновности»: виновен или невиновен? Честно говоря, мне все равно.

Прежде чем найти благословенное убежище сна, было бы хорошей идеей позаботиться о себе психологически, выбрав фильмы и сериалы для просмотра дома. Неприятно ложиться спать с выражением усталости или невыносимой скуки, размышляя о чем-то новом, пытаясь найти какой-нибудь оазис посреди пустыни. Понятно, если вы делаете это из профессиональных соображений, но фильмы, которые вы можете смотреть дома, следуя своему исключительному желанию, даже если вы знаете их наизусть, должны исключить разочарование и скуку. Играйте наверняка, это «Аркадия» каждый вечер — так Кабрера Инфанте назвал свою памятную книгу о любимом им кино.

В последнее время я наблюдаю нечто страстное и неподвластное времени: химию, интеллект, стиль, остроумие, взаимный и непрекращающийся флирт, который сквозит в фильмах, в которых Богарт и Бэколл снимались вместе. А также непреходящий аромат и изящество любимых и великих комедий классического кино, родившихся в Соединенных Штатах.

И, конечно, несколько примеров судебных съёмок. То есть, сложные и честные «Двенадцать разгневанных мужчин»; или «Свидетель обвинения», не лучший фильм Уайлдера, но в котором великолепная игра Чарльза Лоутона, сопровождаемая его хитрым моноклем, незабываема; «Окончательный вердикт» с хорошо принятым зрителем Полом Ньюманом в роли адвоката-алкоголика, давно погрязшего в личных и профессиональных неудачах, который невероятным образом в конечном итоге выигрывает дело против самого могущественного человека, но в котором его использует женщина, которая должна была стать его последней надеждой; и непревзойденный шедевр, созданный в этом жанре, а именно «Анатомия убийства» , в котором преступник выходит на свободу и уходит, не заплатив своему адвокату, с антологичным Джеймсом Стюартом и фантастическим Ли Ремиком, дающими уроки провокационной чувственности.

Я не могу не думать об этих славных предшественниках, когда мне приходится бороться с бессмысленной презумпцией невиновности. Судебный фильм, в котором на протяжении всего фильма совершенно неважно, виновен или невиновен предполагаемый убийца своей пьяной жены. Никакого напряжения с моей стороны, никакой тревоги, никакого интереса к тому, чтобы мне открылась правда, даже если результат обещает быть столь же мрачным и безрадостным. Визуально фильм очень уродлив, сценарий и диалоги тщетно пытаются имитировать особенности жанра, актеры унылы, как главные герои, так и второстепенные. Это не долго, но мне кажется, что это бесконечность. Потому что он серый, потому что он посредственный, потому что он бесполезен.

Мне сказали, что его показывали на последнем Каннском кинофестивале. По моему кинематографическому мнению, а также после того, как я провел полжизни на кинофестивалях, это не гарантия. Да, я понимаю, что на французском рынке были определенные ожидания, поскольку сценарий, постановка и исполнение главной роли принадлежат Даниэлю Отёю — человеку, который давно пользуется уважением, любовью и восхищением французской публики. В 1980-х и 1990-х годах этот человек часто возглавлял съемочные группы «важных» фильмов в этой стране. И я использую кавычки.

Мне он всегда казался очень корректным актером с долей трезвости. Я включаю его персонажа в грустный, но достойный восхищения фильм «Сердце зимой», один из моих любимых французских фильмов. В последнее время он, похоже, исчез. Судя по всему, «Презумпция невиновности» — пятый фильм, снятый этим человеком. Надеюсь, предыдущие были лучше, чем этот.