Спасение климата с помощью лесов: как возникла шумиха вокруг посадки деревьев — и что от нее осталось

Вряд ли какая-либо другая идея защиты окружающей среды вдохновляла так сильно в последние годы, как эта: посадка деревьев для замедления изменения климата, борьбы с потерей биоразнообразия и повышения благосостояния людей. Все, как экологи, так и представители промышленности, сходятся во мнении о важности деревьев. Даже президент США Дональд Трамп посадил дерево для борьбы с изменением климата.

Европа и Северная Америка демонстрируют, что леса могут расти, не нанося вреда сельскому хозяйству. Леса там растут уже несколько десятилетий. Это должно быть возможно везде. Леса являются частью международных целей по борьбе с изменением климата. Такие программы, как «Боннский вызов», призывают к восстановлению 350 миллионов гектаров земель, а кампания ООН «Миллиард деревьев» — к посадке миллиарда деревьев.

Но вопрос о том, насколько обширными могут стать мировые леса, не подвергая риску сельское хозяйство и другие экосистемы, вызвал бурные научные дискуссии. В центре этих дискуссий оказалось исследование Швейцарской высшей технической школы Цюриха (ETH Zurich), проведенное в 2019 году. В нем прогнозировалась площадь лесов, сопоставимая с территорией США. Другие расчеты дали меньшие цифры. В статье, опубликованной в журнале «Nature Communications», подводятся итоги исследования и делается попытка представить более реалистичную картину.

«Исследование, которое привлекло большое внимание в СМИ и международных политических кругах, на самом деле не отражало дискуссию среди экспертов», — говорит Форрест Флейшман, политолог и специалист по лесному хозяйству из Университета Миннесоты, а также известный критик шумихи вокруг посадки деревьев.

Он впервые заметил, что леса имеют две реальности десять лет назад. Тогда Институт мировых ресурсов, известный американский аналитический центр по вопросам охраны окружающей среды, опубликовал пикселизированный атлас потенциального лесовосстановления. Флейшману эта карта мира показалась странной. Институт, например, определил саванны как возможные территории для лесовосстановления. «Африканские саванны существуют миллионы лет, — говорит Флейшман. — Там есть биоклиматические условия, в которых могут расти деревья. Но животные, обитающие в этих знаковых ландшафтах, такие как львы и жирафы, не являются лесными».

Но это было только начало. Исследования также получили импульс благодаря стремительному развитию технологий. Количество спутников в космосе увеличилось почти в десять раз с 2010 года. Соответственно, данные о нашей планете стали точнее. Достижения в области искусственного интеллекта позволили механически классифицировать различные типы растительности: что такое лес, что было лесом раньше и что может снова стать лесом. Упомянутое выше исследование ETH 2019 года именно это и сделало: биолог Томас Кроутер и его команда попытались определить, сколько леса осталось на планете. В то время Кроутер всё ещё работал в ETH Zurich, но с тех пор был вынужден покинуть университет из-за обвинений в домогательствах, часть из которых исследователь отрицает.

Организация «Plant for the Planet», неправительственная организация, ставящая своей целью посадить триллион деревьев по всему миру, помогла собрать средства на исследование. Исследование ETH подсчитало, что таким образом можно компенсировать треть антропогенных выбросов _CO2 . Результаты стали вирусными. Грета Тунберг сняла вирусное видео о «волшебной машине» – деревьях. Трамп посадил одну из таких машин и призвал посадить ещё триллион деревьев. Компании надеялись, что деревья станут простым способом компенсировать выбросы.

В настоящее время составлены ещё три карты лесовосстановления. Все они вместе оценивают три четверти свободной ото льда суши как теоретически возможную лесную площадь. Однако даже по вопросу о размерах этой площади мнения сильно расходятся. Исследование ETH — самое амбициозное: 8682 млн га. Самая консервативная оценка составляет 6160 млн га.

Если определить площадь лесов более строго, то, согласно новому исследованию, опубликованному в журнале «Nature Communication», в котором также участвовал Флейшман, её площадь сократится до 2393 миллионов гектаров. Если вычесть площади, уже покрытые лесом, а также неплодородные почвы и водоёмы, то теоретически для лесовозобновления остаётся 305 миллионов гектаров. В конце концов, это площадь Индии. Но насколько это реалистично и разумно?

Площадь значительно уменьшается, если вычесть пахотные земли и такие территории, как саванна, где леса могли бы расти, но не должны. «Когда вы высаживаете больше деревьев, часть биоразнообразия теряется», — говорит Флейшман. Например, водно-болотные угодья и торфяники имеют свою собственную экосистему.

Существуют и климатические факторы. Значительная часть _CO2, вырабатываемого лесами, часто накапливается в почве, но достоверных данных об этом, как правило, нет. «В некоторых экосистемах углерод теряется из почвы по мере разрастания древесного покрова», — говорит Флейшман. Поэтому лучше оставить леса в покое. Кроме того, существует эффект альбедо. Снег, например, отражает свет. Если посадить деревья, территория становится темнее и способствует глобальному потеплению.

Если вычесть всё это, авторы нового исследования получают 195 миллионов гектаров, что сопоставимо с территорией Мексики. Это примерно от четверти до пятой части площади, указанной в исследовании ETH, где также делаются подобные вычеты, но гораздо менее значительные. Тем не менее, такая площадь лесов могла бы ежегодно нейтрализовать около пяти процентов мировых выбросов. Это немало, и если другие выбросы сократятся, пропорциональный объём даже увеличится. Именно здесь леса приобретают важную функцию, по крайней мере, в странах с особенно обширными лесными массивами.

Однако в этих районах проживает 98 миллионов человек. Лесовосстановление призвано не навредить им, а, скорее, принести пользу. Но действительно ли это так? Флейшман попытался выяснить это в Индии. Правительство этой страны давно стремится добиться международного признания, высаживая деревья.

В исследовании, опубликованном в 2021 году, учёный-лесовод обследовал сотни мест, где деревья были высажены в больших масштабах. Результаты оказались отрезвляющими: лесной покров практически не изменился. А местные жители сообщили, что активная деятельность центрального правительства по посадке деревьев не принесла практически никакой пользы.

Из-за нехватки места для новых деревьев саженцы оказались в уже существующих лесах или на крутых склонах. Амбициозные цифры также привели к тому, что чиновники стремились лишь к достижению поставленных целей. «Они сосредоточились на посадке деревьев, вместо того чтобы целостно мыслить о людях и экосистемах», — говорит Флейшман.

Для успешного лесовосстановления необходимо задать людям вопрос о том, где оно необходимо. Это более вероятно в регионах с сильными демократическими институтами. Поэтому в последнем сценарии авторы нового исследования также исключили лесовосстановление в регионах с низким уровнем демократии и слабыми правами на землю.

Значительные части Африки и Азии будут утрачены. Площадь лесов сократится вдвое, до 90 миллионов гектаров в Южной Америке, Северной Америке и Европе. Короче говоря: если Запад хочет ответственно замедлить изменение климата, высаживая деревья, ему придётся делать это у себя на родине. Это возможно: например, у Великобритании есть потенциал. Остров в значительной степени расчищен.

Несмотря на всю критику, обрушившуюся на исследование ETH со стороны экспертов, оно добилось одного: пробудило воображение и мобилизовало поддержку лесов. Компании Кремниевой долины, такие как Apple, Amazon, Microsoft и Salesforce, в частности, отличились амбициозными обещаниями по посадке деревьев. Софтверный гигант Salesforce является одним из соучредителей инициативы, цель которой – посадить триллион деревьев. Сама Salesforce стремилась «сохранить, восстановить и восстановить» 100 миллионов деревьев. Основатель Amazon Джефф Безос основал фонд защиты природы с капиталом в 10 миллиардов долларов, который с тех пор вложил значительные средства в цифровое картографирование лесов.

Но когда на этикетке встречаются слова «лесовосстановление» и «ренатурация», это говорит о многом. Например, Apple объявила, что инвестирует несколько сотен миллионов долларов в «восстановление» природы и лесов. Цель также заключается в компенсации выбросов _CO2 за счёт лесовосстановления. Однако то, что Apple преподносит как «восстановление» природы, при ближайшем рассмотрении выглядит несколько иначе. Компания высаживает деревья на обширных деградировавших территориях бывших скотоводческих ранчо в Парагвае. В основном это эвкалиптовые плантации.

Это может быть разумным с точки зрения климата: если древесину сохранять, а не сжигать после вырубки, она постоянно сохраняет _CO2 . Однако лишь небольшая часть этой территории остаётся в ведении природы. «Естественные леса растут слишком медленно, чтобы компенсировать выбросы. С другой стороны, эвкалипт можно вырубить за шесть-восемь лет», — говорит Ютта Килл, которая анализировала проекты для неправительственной организации «Всемирное движение за тропические леса»: «Естественные леса здесь нерентабельны».

Если вы хотите восстановить природу, это займёт время, говорит Килл: «На сильно деградировавших территориях деревья едва ли растут самостоятельно. Поэтому вы высаживаете пионерные виды деревьев, которые растут быстрее, а затем создаёте условия для роста следующего поколения деревьев».

Это могут быть проекты по восстановлению горных лесов в Швейцарии, которые также укрепляют склоны, или проекты агролесоводства в Бразилии, где деревья высаживаются на деградированных землях для восстановления их сельскохозяйственного назначения. Местные сообщества инвестируют в леса на протяжении поколений. Однако это вряд ли подходит для компенсации корпоративных выбросов, поскольку эти процессы очень медленные. Для созревания лесов требуется 20–30 лет. Выбросы происходят ежемесячно.

Статья из « NZZ am Sonntag »