КОММЕНТАРИЙ ГОСТЯ - Трамп 2.0 — это преднамеренный конец однополярного мирового порядка

На первый и даже на второй взгляд большинство действий президента США Дональда Трампа кажутся хаотичными, почти навязчивыми, необоснованными, чрезмерными, оскорбительными, безрассудными, глупыми и часто даже саморазрушительными. Это делает все слишком простым.

Хотя в ходе предвыборной кампании многие вещи были заявлены в привычных крепких выражениях, многолетний опыт привел к ожиданиям, что они будут реализованы в гораздо более умеренной форме, а точнее: не реализованы вообще.

Теперь, спустя всего 100 дней его нового президентства, становится ясно: Дональд Трамп собирается превзойти собственные обещания. И он, похоже, не чурается причинять боль своей стране. Трамп называет это «горьким лекарством», которое временно необходимо, если кто-то хочет двигаться к большим, более высоким целям.

Международные финансовые рынки, например, были разочарованы в своих ожиданиях. До недавнего времени там царил своего рода "drolle de guerre": бросающееся в глаза хладнокровие, возможно, напускное и вымученное, но, возможно, даже оптимистичное, поскольку люди верили, что в конечном итоге они нашли человека бизнеса в лице Дональда Трампа. Он, вероятно, не захочет навредить себе, или такова (довольно рациональная) надежда.

Перерастание событий в торговую войну в начале апреля 2025 года разрушило важнейшую уверенность в относительно стабильных условиях и привело к гигантскому процессу ценового открытия. С приостановкой самых радикальных мер ситуация успокоилась, по крайней мере временно, но потеря уверенности сохраняется.

Дональд Трамп просто «сделочник», идущий на рискованные авантюры? Или он не продумывает все до мелочей и игнорирует побочные эффекты своих действий? Или мы наблюдаем системный подход с хорошо подготовленными шагами, выполняемыми по сценарию?

Мало кто из комментаторов удосуживается хотя бы кратко исследовать доступные источники. Наиболее выдающейся из них является антология «2025 – Mandate for Leadership: The Conservative Promise» под редакцией Пола Дэнса и Стивена Гроувза из Heritage Foundation в Вашингтоне. В 887-страничной книге подробно изложена программа консерваторов по захвату власти.

Например, профессор экономики Питер Наварро, который впоследствии был назначен главой недавно созданного Национального торгового совета, объясняет, почему, по его мнению, необходимо глубокое вмешательство в существующие торговые потоки, чтобы вывести «несправедливый» дисбаланс между Китаем (и другими торговыми партнерами) и США на новую основу.

Особый интерес представляет якобы саморазрушительный компонент политики Трампа. Почему такая скорость и такая настойчивость? Почему политика, о которой мы знаем (или можем знать), нанесет краткосрочный ущерб — разозлив торговых партнеров и наложив премию за неопределенность на все рынки на длительный период?

Что можно согласиться принять на инфляцию, которую трудно контролировать, более высокие процентные ставки и соответственно более дорогое финансирование и без того высокого государственного долга? Зачем все это, если ожидается, что мир уже никогда не будет прежним?

Именно для этой цели: чтобы мир никогда не был прежним. Соединенные Штаты находятся в процессе демонтажа собственного мирового порядка. США доминировали в мире как гегемон самое позднее с революции 1989 года. С этим покончено. Они намеренно хотят принизить себя, потому что их существование как гегемонической державы не будет долго поддерживаться. Бремя слишком тяжелое. И они получают за это малую или вообще не получают никакой компенсации.

Говоря экономически, существование в качестве гегемона характеризуется слишком большим количеством негативных внешних эффектов, и наоборот, существует слишком много безбилетников, которые получают прибыль от общего достояния, которое гегемон взращивает и культивирует. Трамп и его команда хотят положить конец общему достоянию, созданному Соединенными Штатами. По их мнению, оно все больше и больше эксплуатируется всеми сторонами в течение некоторого времени.

Очевидный недуг заключается, с одной стороны, в устойчивом относительном подрыве промышленной экономической мощи; а с другой стороны, в чрезвычайно высоких военных расходах США. Поддержание безопасности по всему миру обходится Соединенным Штатам в огромные суммы ежегодно.

Чистые военные расходы составили около $880 млрд в 2023 году, или 3,36% от валового внутреннего продукта. Вероятно, можно было бы приблизиться к истине, если бы также включить некоторые расходы на сотрудничество в целях развития, невоенные разведывательные службы, космическую деятельность и международные организации. Это дало бы в общей сложности более $1 трлн, или более 5% от ВВП.

К этому следует добавить снижение налоговых поступлений от промышленной деятельности, сопутствующее увеличение социальных расходов и рост процентных расходов. Все это приводит к неудовлетворительному состоянию казначейства США: чрезмерный долг с тенденцией к росту.

Долг обходится дорого. Налоговые органы должны выплачивать процентные платежи кредиторам и рефинансировать долги, которые они не могут выплатить, потенциально по более высоким процентным ставкам. В течение многих лет роста, почти свободного от инфляции, процентные платежи и долговое финансирование вызывали мало беспокойств. Действительно, долгое время даже казалось, что дополнительный долг больше не является проблемой — например, Новая денежная политика рассуждала в этом направлении.

Взгляд на годовые процентные расходы США опровергает эту точку зрения. Их общая сумма превзошла чистые военные расходы и достигает уровней, которые все больше ограничивают фискальное пространство.

Гегемон в беде. Но если конец его доминирования предсказуем, как США могут избавиться от своего гегемонического статуса как можно безболезненнее? Американцы сталкиваются с уникальной проблемой выхода. С нашей точки зрения, есть два варианта: медленный, болезненный, порождающий неопределенность упадок или быстрый, ужасный конец, но с шансом на успешное выживание.

Цель состоит в том, чтобы лишить фикцию гегемонии ее важнейшей основы: уверенности в ее дальнейшем существовании. Мы предполагаем, что именно это и было истинным намерением многих предыдущих действий: разрушить доверие неохотно благонамеренных, тем самым оттолкнув «друзей», поколебав фундаментальные убеждения посредством заигрываний с бывшими противниками, отречением и даже предательством союзников, распространением полуправды и лжи, нарушением писаных и, прежде всего, неписаных правил, отказом нести какие-либо потери — и так далее.

Если классифицировать хронологию событий первых 100 дней администрации Трампа с этой точки зрения, то придешь к выводу: выполнено во всех отношениях. Доверие было навсегда подорвано, если не полностью разрушено. Возврат к прежней нормальности маловероятен. Процесс дегегемонизации идет полным ходом; выбран быстрый темп. Это никогда не было бы возможно без сценария, и если бы работал только один «ворот», такая разрушительная последовательность была бы крайне маловероятна.

Теперь остается вопрос, сможет ли процесс идти по плану, или в какой степени, для кого и при каких условиях проект дегегемонизации будет успешным. Трансформация сложная и рискованная.

Можно выделить три сценария того, как может разворачиваться отход США от гегемонии в среднесрочной перспективе. Либо маневр пройдет относительно безболезненно для Трампа и останется эффективным, что в первую очередь зависит от решения долговой проблемы. Либо в среднесрочной перспективе произойдет своего рода реставрация прошлого, как это было после Французской революции. Либо наступит длительный период откровенного хаоса со всеми возможными военными, экономическими и социальными последствиями.

Мы намеренно не присваиваем вероятности трем сценариям, поскольку это будет бесполезно в случае маловероятного, но катастрофического развития событий.

Было бы разумно подготовиться к разрушительным вариантам, включая хаос. Это также означает, что отдельным людям и небольшим, бессильным государствам придется тратить значительно больше, чем раньше, чтобы выжить в условиях свободы и процветания.

Конрад Хаммлер — предприниматель, меценат и внештатный автор. Иван Адамович — экономист и генеральный директор Private Client Bank. В своей статье «О взаимодействии с Америкой», опубликованной Progress Foundation Zurich (2025), авторы подробно излагают свои аргументы и три сценария.