Mientras estaban en prisión, se cerró otro caso.

Mientras se llevaban a cabo operaciones al amanecer contra municipios de la oposición uno tras otro y el alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (IMM), Ekrem İmamoğlu, y sus burócratas estaban detenidos sin acusación durante casi siete meses, la fiscalía tomó una decisión sorprendente.

La administración de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (IMM) ha estado examinando las compras de bienes inmuebles realizadas entre 2015 y 2018, cuando la Municipalidad Metropolitana estaba gobernada por el AKP . Se determinó que algunas propiedades en los distritos de Avcılar, Başakşehir, Büyükçekmece y Fatih se adquirieron a precios superiores a su valor razonable.

Se presentó una denuncia penal contra 17 empleados municipales y burócratas de la era del AKP, acusándolos de "abuso de poder" por supuestamente causar daño público.

Sin embargo, el 10 de septiembre de 2025, la Fiscalía General de Bakırköy dictaminó que no había motivos para el procesamiento. Con esta decisión, el expediente se archivó sin que se convirtiera en una demanda.

ESTADO DE PRESCRIPCIONES LLAMADO NUEVAMENTE

El razonamiento detrás de esta decisión se explicó de la siguiente manera:

• “Se ha entendido que el plazo de prescripción de ocho años para los bienes inmuebles en los distritos de Avcılar, Başakşehir, Büyükçekmece y Fatih, tal como fueron adquiridos en 2015 y 2016, ha expirado a la fecha del delito y, por lo tanto, ya no es posible realizar una investigación y enjuiciamiento contra los sospechosos que participaron en la compra de los bienes inmuebles en cuestión: Ahmet Erkan G., Ayşe T., Cihad G., Emine K., Fatma A. Ö., Hüseyin S., İsmail Ö., Mustafa İ., Naciye Nursel TB, Sinan Servet Ö. y Yüksel K.

• En el marco del informe de investigación preliminar del inmueble en el barrio de Denizabdal, distrito de Fatih, cuyo plazo de prescripción no ha expirado, se encontró que la determinación del precio con respecto a la fecha del incidente se realizó mucho después del incidente y que se encontraron precios diferentes… Por lo tanto, se entendió que no podría haberse producido ningún daño público importante.

• Se concluyó que los sospechosos no tuvieron intención de descuidar sus deberes y que no había necesidad de procesamiento público debido a la falta de elementos legales en la acusación.