Donald Trump acusa a Harvard de ser antisemita. Ahora la universidad de élite tiene que admitirlo: tiene razón

El presidente eligió palabras claras. El mes pasado, Donald Trump calificó a la Universidad de Harvard como una “amenaza para la democracia”. La universidad de élite tradicional es una “institución antisemita y extremista de izquierda”. En la plataforma de noticias Truth Social, escribió que Harvard estaba aceptando estudiantes de todo el mundo que “quieren destrozar nuestro país”. La universidad permite que un grupo de “locos” difunda la ira y el odio y no interviene ni siquiera cuando surgen condiciones intolerables. Por eso el gobierno quiere recortar miles de millones de dólares en financiación a Harvard.

Las acusaciones de Trump no eran infundadas. Desde la masacre de Hamas del 7 de octubre de 2023, ha habido varias manifestaciones pro palestinas, o más bien antiisraelíes, en Harvard, justificando el ataque de Hamas y pidiendo la destrucción de Israel. Numerosos profesores y representantes de la universidad apoyaron las preocupaciones de los activistas antiisraelíes. En diciembre de 2023, la presidenta de Harvard, Claudine Gay, tuvo que testificar ante un comité del Congreso de Estados Unidos. Cuando se le preguntó si los llamados al genocidio contra los judíos eran compatibles con las reglas de la Universidad de Harvard, dijo que "depende del contexto".

Una respuesta espeluznante. Pero ella describió claramente y con bastante precisión el clima de Harvard. En un informe de investigación publicado hace unos días, la propia Universidad de Harvard admite que en el campus hay un ambiente antisemita. Más de trescientas páginas impresas densamente relatan cómo los estudiantes judíos fueron excluidos, intimidados y acosados. Y cómo la mera declaración de que el Estado de Israel tiene derecho a existir puede llevar a que los estudiantes sean excluidos de los debates o a que rompan el contacto con ellos.

El informe se encargó hace más de un año. Claudine Gay renunció a principios de enero de 2024. Su sucesor como presidente de Harvard, Alan Garber, estableció inmediatamente dos grupos de trabajo. Se debería examinar la acusación de que la administración universitaria no hace lo suficiente para combatir la agitación antisemita. La otra era investigar si los estudiantes pro palestinos y árabes también sufrían represión.

Ambos informes se basan en encuestas a estudiantes, profesores y asistentes de investigación. Sus declaraciones no fueron verificadas. Pero lo que surgió de los cientos de entrevistas realizadas por el grupo de trabajo le da a Harvard un informe devastador. "Está claro", concluye el informe, "que los avances clave dentro de la universidad están en desacuerdo con los valores que la institución proclama al mundo exterior". Y: La universidad no fue capaz de moderar a los estudiantes, sino por el contrario contribuyó a radicalizarlos.

El informe ofrece abundantes ejemplos de cómo sucedió esto. El grupo de trabajo señala que ya existía un clima antiisraelí antes del 7 de octubre de 2023. Pero desde el ataque de Hamás, las tendencias se han intensificado enormemente. En declaraciones públicas, más de treinta grupos estudiantiles llamaron unánimemente a Israel responsable de la masacre. Los estudiantes judíos describen que tenían la impresión de que su mera presencia en el campus era vista como una provocación por parte de activistas pro palestinos.

Según el informe, representantes del movimiento de boicot a Israel BDS en Harvard habían estado trabajando desde 2005 para etiquetar a Israel como un estado colonizador malicioso que no tenía conexión histórica con su territorio actual. Exitosamente. En muchos de los planes de estudio, seminarios y programas de investigación de la universidad, esta se considera una postura incuestionable. Y no quedó como una teoría científica, sino que fue utilizada para intimidar a los estudiantes judíos. En los “entrenamientos sobre privilegios” se les dijo que los judíos blancos pertenecían a un grupo particularmente privilegiado. Y que todos los judíos son responsables de lo que está sucediendo en Gaza y Cisjordania.

Esto no sólo se les señaló a los estudiantes judíos, sino que también se les hizo sentirlo. A un estudiante pro palestino que se negó a escribir un trabajo con un israelí se le asignó otro compañero de clase, a pesar de que el curso no tenía nada que ver con Israel o Gaza. El profesor justificó esto afirmando que no era razonable que un estudiante que apoyaba a un “grupo oprimido” cooperara con el representante del “grupo opresor”.

Los estudiantes judíos denuncian diversas formas de exclusión y acoso: sus compañeros se negaban a hablarles si llevaban kipá. Los activistas también llamaron explícitamente a los estudiantes a comportarse de esta manera. Las conversaciones a menudo terminaban abruptamente cuando uno de los interlocutores revelaba que era israelí. Algunos de los entrevistados dicen que podrían haber evitado la exclusión si hubieran denunciado a Israel y se hubieran unido así “al lado de los buenos”. Muchos estudiantes dijeron que la intimidación los llevó a abandonar seminarios o cursos. Algunos abandonaron Harvard por completo.

Curiosamente, el segundo informe, que se centra en los incidentes antimusulmanes y antipalestinos, llega a una conclusión similar. Los estudiantes musulmanes, árabes y pro palestinos también dicen que se les impide expresar abiertamente sus opiniones en el campus. Esto es bastante sorprendente teniendo en cuenta que el campus de Harvard se convirtió en un campamento de protesta pro-palestino durante semanas después del 7 de octubre.

Los comités de solidaridad con Palestina erigieron instalaciones en memoria de las víctimas de la ofensiva defensiva israelí en Gaza. Banderas palestinas ondeaban por todas partes, pancartas pedían el fin de la “ocupación israelí”, se describía a Israel como un estado de apartheid y las acciones del ejército israelí eran denunciadas como “genocidio”. ¿Manifestaciones pro-Israel? Ésos también existían. Pero en un grado apenas perceptible. Es muy poco probable que los activistas pro palestinos se sintieran afectados por esto. Aunque también hubo estallidos antimusulmanes entre estudiantes de Harvard.

En un caso, la administración de la universidad también reaccionó: a trece estudiantes se les negó su título porque habían participado en protestas contra Israel, lo que provocó una ola de solidaridad entre estudiantes con ideas afines. Sin embargo, esto no parece haber generado un clima generalmente antimusulmán. El antisemitismo, por otro lado, parece casi sistémico en Harvard.

Después de todo, la visión de que Israel no tiene derecho a existir fue o es considerada la base del trabajo académico en muchos cursos. El presidente de Harvard, Alan Garber, describió los resultados de los informes de la investigación como “decepcionantes y dolorosos” y anunció medidas inmediatas. Se necesitan con urgencia.