Medidas contra el coronavirus | La mascarada de Spahn

Seleccione idioma

Spanish

Down Icon

Seleccione país

Germany

Down Icon

Medidas contra el coronavirus | La mascarada de Spahn

Medidas contra el coronavirus | La mascarada de Spahn
Jens Spahn aún tiene muchos motivos para reírse en su propio grupo parlamentario.

El tono se está endureciendo en el escándalo que rodea la adquisición de mascarillas por parte del gobierno federal durante la pandemia de coronavirus. Mientras la oposición de izquierdas acusa a la CDU de intentar encubrir el informe de la investigación, el exministro de Salud Jens Spahn contraataca comparándolo con la AfD . Al menos en términos generales, es indiscutible que muchas cosas salieron mal al principio de la pandemia, se malgastaron miles de millones en productos sobrevalorados y surgieron riesgos de infección innecesarios debido a las mascarillas de calidad inferior. Y esto fue el resultado de la mala gestión de un ministro que, a pesar del buen funcionamiento de las estructuras de adquisición en otros ministerios y en contra del consejo de su propio personal, estaba decidido a tomar el asunto en sus propias manos. La pregunta es, en detalle, cómo pudo suceder algo así en ese momento y cómo debe evaluarse todo el asunto.

El proceso está diseñado a medida para una comisión de investigación parlamentaria. Esto es muy diferente de la revisión de las medidas contra el coronavirus, que requiere expertos independientes más allá de la política para extraer lecciones importantes para el futuro. Para ello, una comisión de investigación es la primera opción. En cambio, el caso de las mascarillas implica una flagrante mala praxis por parte del poder ejecutivo que causó daños masivos. Incluso hay asuntos penales y la cuestión del nepotismo en juego. Sin un interrogatorio minucioso a todos los implicados, muchos aspectos quedarían innecesariamente oscuros, lo que desprestigiaría la tan alabada democracia parlamentaria.

Hay que reconocer a Spahn el mérito de que el puesto de ministro de Sanidad se convirtiera en un tema candente a principios de 2020 debido a la pandemia, y, por supuesto, no tiene por qué aceptar todas las acusaciones. Pero su apariencia de político moralmente intachable y víctima de una oposición feroz es descarada: si el líder del grupo parlamentario de la CDU/CSU se considera completamente inocente, debería impulsar una comisión de investigación en lugar de negarse a crearla. La reticencia del SPD también es incomprensible, incluso si un ministro de finanzas socialdemócrata flexibilizó la financiación de las mascarillas en aquel momento. Los partidos gobernantes están obligando a La Izquierda y Los Verdes a unir fuerzas con la AfD y a impulsar aún más a la extrema derecha. El temor de que se trate simplemente de lavar trapos políticos y convocar un tribunal con un resultado predeterminado es absurdo. La representación proporcional del grupo parlamentario garantiza que no sea así. Una comisión de investigación podría aportar más claridad sobre los hechos, ¿no es eso lo que se desea?

La "nd.Genossenschaft" pertenece a sus lectores y autores. Son ellos quienes, con sus contribuciones, hacen que nuestro periodismo sea accesible para todos: no estamos respaldados por ningún conglomerado mediático, ningún gran anunciante ni ningún multimillonario.

Con su apoyo podemos continuar:

→ Informar de forma independiente y crítica → Abordar temas pasados ​​por alto → Dar espacio a las voces marginadas → Contrarrestar la desinformación

→ avanzar en los debates de izquierda

nd-aktuell

nd-aktuell

Noticias similares

Todas las noticias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow