Warum zieht niemand den Präsidenten zur Rechenschaft?

Da die Kritik an „politischer Gewalt“ heutzutage in aller Munde ist, zumindest unter denen, die sie nicht fordern, müssen wir uns vor Augen führen , dass vor nicht allzu langer Zeit bei einem politischen Gewaltakt elf Menschen ums Leben kamen. Dass die Täter darüber logen, zeugt von klarem Schuldbewusstsein. Aus der New York Times:

Ein venezolanisches Boot, das das US-Militär letzte Woche in der Karibik zerstörte, hatte seinen Kurs geändert und war offenbar vor Beginn des Angriffs umgekehrt, weil die Menschen an Bord offenbar ein Militärflugzeug entdeckt hatten, das es verfolgte, so mit der Angelegenheit vertraute amerikanische Beamte. ...

Die Enthüllungen liefern neue Details über eine Militäroperation, die in erschreckender Weise von der Anwendung polizeilicher Mittel zur Bekämpfung mutmaßlicher Drogenboote abwich. Rechtsexperten, die die standrechtliche Tötung mutmaßlicher Schmuggler, als wären sie Kriegsteilnehmer, als Verbrechen bezeichnen, sagen, die Enthüllungen untergraben die Behauptung der Regierung, der Angriff sei als Selbstverteidigung rechtlich gerechtfertigt gewesen.

Herr Trump kündigte den Angriff letzte Woche an und sagte, er habe in internationalen Gewässern stattgefunden. Dabei seien elf Menschen getötet worden, die seiner Aussage nach Drogen „in Richtung USA“ transportiert hätten und Teil der venezolanischen Bande Tren de Aragua gewesen seien. Er legte keine Beweise für diese Behauptungen vor, sagte aber: „Wir haben Tonbandaufnahmen von ihren Gesprächen.“

Nun scheint die ganze Geschichte auseinanderzufallen. Es ist immer noch unklar, ob die elf Getöteten Mitglieder der Tren de Aragua-Bande waren. Die Regierung gab als Grund für den Drogenschmuggel an, für den sie jedoch kaum oder gar keine Beweise zu haben scheint . Von Reuters:

Trumps Team veröffentlichte ein Video des Angriffs vom 2. September und erklärte, dabei seien Mitglieder einer venezolanischen Drogenbande getötet worden. Die Behörden haben jedoch noch nicht geklärt, wer an Bord war, welche illegalen Drogen sich auf dem Boot befanden oder wie der Angriff ausgeführt wurde.

Die offiziellen Angaben zum Ziel des Bootes variierten. Kurz nach dem Angriff erklärte Außenminister Marco Rubio gegenüber Reportern, das Boot sei vermutlich auf dem Weg in den Karibikstaat Trinidad und Tobago, während Trump behauptete, es sei auf dem Weg in die USA. Rubio korrigierte seine Aussage später. Entgegen der Tradition wurde der Kongress in der Woche nach dem Angriff nicht informiert, abgesehen von einer gesetzlich vorgeschriebenen schriftlichen Mitteilung. Dies verärgerte demokratische Abgeordnete, und Analysten bezeichneten es als ungewöhnlich.

Staatliche Gewalt ist per Definition politische Gewalt, und der Präsident ist ganz offensichtlich bereit, in Venezuela politische Gewalt auszuüben. Und er wird sich davon nicht viel abhalten lassen. Dank des Obersten Gerichtshofs und der trägen Führung der Demokratischen Partei ist davon nichts mehr zu spüren.