Die Transformation der Türkei durch die USA

Richtlinienkollektiv

Mit der Ausrufung der Republik Türkei im Jahr 1923 wurde die Souveränität eines müden, verarmten, aber ehrenhaften Volkes, das einen Unabhängigkeitskrieg gegen die imperialistische Besatzung geführt hatte, sowohl auf dem Schlachtfeld als auch diplomatisch bekräftigt. Zu dieser Zeit bestanden bereits enge Kriegsbeziehungen zu den ebenfalls jungen Sowjets, und eine auf Modernisierung basierende Annäherung an den Westen hatte begonnen. Doch als der Zweite Weltkrieg endete und die Welt durch das Jalta-Abkommen geteilt wurde, war es das Schicksal der Türkei, Teil der westlichen Hemisphäre zu werden und unter amerikanisch -britischem Einfluss zu stehen.

Der Beitritt der Türkei zur NATO

Eine der wichtigsten Entwicklungen nach dem Zweiten Weltkrieg bestand darin, dass die Vereinigten Staaten zum Anführer der kapitalistischen Welt wurden.

In diesem Rahmen wurden Hilfsmaßnahmen ergriffen, um die europäischen Länder, insbesondere Deutschland, Großbritannien und Frankreich, die durch den Krieg schwer verwüstet worden waren, gegenüber dem sozialistischen Block zu stärken. Gleichzeitig wurden die Länder an der sowjetischen Peripherie durch militärische und wirtschaftliche Hilfe in amerikanische Außenposten verwandelt.

In diesem Zusammenhang wurde 1947 mit der Türkei das „Hilfsabkommen für die Türkei“ unterzeichnet. Dieses Abkommen machte die Armee bei Ausbildung und Ausrüstung von den USA abhängig. Die nächste Phase des Prozesses, der mit dieser Hilfe im Rahmen der Truman-Doktrin begann, war die Aufnahme der Türkei in die NATO.

Die USA verfolgten die Politik, Militärstützpunkte in Randstaaten zu errichten, um ein militärisches Gleichgewicht zu schaffen und die Sowjetunion einzukreisen. In der Folge wurden bilaterale Abkommen unterzeichnet, die zur Gründung amerikanischer und NATO-Stützpunkte in der Türkei führten. Beginnend mit der Gründung des Luftwaffenstützpunkts Incirlik im Jahr 1951 breiteten sich US- und NATO-Stützpunkte rasch im ganzen Land aus.

Die indirekte Angriffsstrategie der USA und die Türkei

1957 brachte der damalige US-Präsident Dwight Eisenhower eine neue amerikanische Strategie durch den Kongress, die als „Eisenhower-Doktrin“ bekannt wurde. Diese Strategie beinhaltete wirtschaftliche und militärische Hilfe für verbündete Länder im Kampf gegen den Kommunismus sowie eine direkte amerikanische Militärintervention gegen direkte oder indirekte Angriffe kommunistischer Länder. Diese Strategie führte die Theorie des indirekten Angriffs ein. Der indirekte Angriff betrachtete jeden Widerstand gegen die etablierte Ordnung in Ländern des imperialistischen Systems als „indirekten Angriff auf die Sicherheit der Vereinigten Staaten“ und garantierte den Vereinigten Staaten das Recht, militärisch einzugreifen , um solchen Widerstand zu unterdrücken.

Im Rahmen dieser Strategie wurde den USA durch das am 5. März 1959 zwischen der Türkei und den USA unterzeichnete Abkommen auch das Recht eingeräumt, im Falle einer Bedrohung militärisch in der Türkei einzugreifen.

WIE HABEN DIE USA DIE Türkei VERÄNDERT?

Die Abhängigkeit der USA von der Türkei ist zu tief, um allein durch wirtschaftlich-militärische Abkommen erklärt werden zu können. Die Gründung, Finanzierung und Kontrolle von Organisationen wie der Abteilung für Spezialkriegsführung, der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) und den Antikommunistischen Vereinigungen in der hohen Politik spielte eine bedeutende Rolle bei der Transformation der Türkei als Teil des amerikanischen Imperialismus in der bipolaren Welt nach 1945.

Gründung der Abteilung für Spezialkriegsführung

Damals war die Abteilung für Spezialkriegsführung im selben Gebäude wie das Amerikanische Hilfskomitee (Jusmmat) untergebracht, und ihre Kosten wurden von den USA getragen. Interessanterweise erfuhr der damalige Premierminister 1974 aufgrund der Ereignisse auf Zypern von der Existenz einer solchen Organisation. Aufgrund der Ereignisse auf Zypern hatten die USA ihre Gelder an die Abteilung für Spezialkriegsführung eingestellt. Daher wurde beim damaligen Premierminister B. Ecevit ein Antrag gestellt, die Kosten der Abteilung für Spezialkriegsführung aus einem Ermessensfonds zu decken. So erfuhr Ecevit von der Existenz einer solchen Struktur. Die Abteilung für Spezialkriegsführung spielte eine direkte Rolle bei der Gründung und Genehmigung der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) und der Idealistischen Herde sowie bei vielen blutigen Aktionen wie den Massakern vom 6./7. September und dem 1. Mai.

Im Westen aufgewachsene Politiker

Durch American Educational Grants (AID) erhalten Soldaten und Eliten aus unterentwickelten Ländern eine Ausbildung im Rahmen der amerikanischen Ideologie und übernehmen wichtige Rollen in der Armee und der Staatsbürokratie. Demirel liefert hierfür eines der markantesten Beispiele: „Nach bestimmten Entwicklungen, wie etwa İnönüs Verlust in der Gunst der USA nach den Ereignissen auf Zypern 1964 und General Porters Besuch in Ankara, um Umfragen und Untersuchungen durchzuführen und einen Premierminister zu finden, der İnönü ersetzen könnte, wurde Demirel auf dem AP-Kongress zum Vorsitzenden gewählt, nachdem Fotos von ihm mit Johnson verbreitet worden waren.“ ( Der 12. September und die Realität der Türkei, Birgün Publications, 2009, S. 88).

UNBEWUSSTE KRIEGSFÜHRUNG UND DIE MHP

Die MHP und die Idealist Hearths spielten eine besondere Rolle in der irregulären Kriegsführung der Special Warfare Department.

Dündar Taşer, Mitglied des Nationalen Einheitskomitees am 27. Mai und bekannt als einer der Ideologen der MHP, schrieb einen Bericht an A. Türkeş, in dem er darlegte, wie diese Rolle der MHP gestaltet werden sollte. In diesem Bericht hieß es: „Viele der MHP angeschlossene Vereinigungen sollten gegründet werden, diese Vereinigungen sollten von Parteiführern geführt werden, ein Geheimdienst sollte in jedem Bereich und überall organisiert werden, der Kampf sollte von den Studenten getragen werden, und innerhalb des Stadtguerilla-Regimes sollten Verteidigungseinheiten organisiert werden, die aus Personen bestehen, die nur den Provinzoberhäuptern bekannt und untereinander unbekannt sind, und die unter der Führung pensionierter Offiziere und Polizisten stehen.“

12. SEPTEMBER: DAS „UNSERE KINDER“-REGIME

Der vielleicht bedeutendste Wendepunkt in der Abhängigkeit der Türkei von den USA war der Putsch vom 12. September. In der Atmosphäre der Demokratisierung, die in der Türkei entstand, insbesondere nach dem 27. Mai, vereinte sich das ganze Land – seine Jugend, Arbeiter und Produzenten – in der Hoffnung und im Kampf für ein besseres Land. Eines der schwerwiegendsten Probleme der revolutionären Bewegung, die in dieser Atmosphäre des gesellschaftlichen Erwachens entstand, war die Abhängigkeit des Landes vom Imperialismus. Seit den Operationen der 6. Flotte hat sich der Kampf gegen den amerikanischen Imperialismus und seine lokalen Kollaborateure, eines der dringendsten Ziele der Bevölkerung, verschärft und die Türkei an einen kritischen Scheideweg unter Druck von unten gebracht. Zu einer Zeit, als das Parlament nicht funktionierte und die Menschen in Fatsa und Yeni Çeltek mit ihrer eigenen Macht experimentieren konnten, liefen die USA Gefahr, ihren Außenposten gegenüber der UdSSR zu verlieren. Um diesem Risiko zu begegnen, reichten die Idealistischen Herde, die Abteilung für besondere Kriegsführung und die Antikommunistischen Vereinigungen nicht mehr aus; orchestrierte Massaker und Angriffe konnten den revolutionären Aufschwung und die Unabhängigkeitsbewegung der Türkei nicht länger aufhalten.

Der 12. September war ein direkter Putsch der USA, der diesen Aufstieg endgültig stoppen und den Weg für eine Transformation der Türkei im Einklang mit Washingtons Doktrin ebnen sollte. Die Worte „Unsere Jungs haben es getan“, mit denen Paul B. Henze, der damalige Leiter der Türkei-Abteilung der CIA , den Putsch in Washington ankündigte, können ebenso als Zusammenfassung der türkischen Geschichte wie des Militärputsches vom 12. September gesehen werden. Alle Doktrinen, die der Dunkelheit zugrunde liegen, die die Türkei heute erlebt – wie der Grüne Gürtel, das Großprojekt Naher Osten und der Washingtoner Konsens – wurden durch die vollständige Kapitulation des Landes durch die NATO verwirklicht. Oğuzhan Müftüoğlus Bemerkungen zum Putsch während der Diskussionen über die Verfassung von 2010 verdeutlichen den Zweck des 12. Septembers:

Als Mitglied der Gemeinschaft, die gegen den Putsch vom 12. September kämpfte, sehe ich mich nicht als Opfer des 12. September. Wir kämpften gegen die damalige Ordnung in der Türkei, gegen diese faschistische Diktatur, und wenn es dafür einen Preis gab, haben wir ihn bezahlt. Es geht hier nicht um Opferrolle. Wir sind die Adressaten des 12. September.